“7•23”温州动车事故发生后，微博在报导灾难真相时发挥了巨大的作用，而中宣部则在上周末下达禁令，严控舆论对灾难的进一步报导和评论，引起海内外广泛关注。今天的中国观察，要向大家继续介绍有关“7•23”灾难事故的分析评论。
美国《纽约时报》署名迈克尔•韦恩斯和莎伦•拉弗兰涅的评论称：“有关火车事故的微博迅速而全面，与已然被腐败丑闻缠身的中国铁道部的拖延和妨碍形成鲜明对比。微博也让中共的新闻报道机构颜面扫地，官方媒体对营救幼儿的蒙蔽式报道，最终让位于有关公众不满的谨慎报道。尽管政府努力驾驭互联网影响，尽管微博以前就曾揭发过违法犯罪者，披露过不少新闻，但其本周的表现或许意味着微博已成为一股不可忽视的力量。” “北京一名学者说：‘我称之为微博革命。过去一年，微博在新闻报道中所起的作用越来越重大，尤其是突发新闻’。”
新加坡《联合早报》署名吴晓林的评论称：“中国7•23‘甬温线’特大铁路交通事故，几乎成为千夫所指的‘人祸’。多日来，充斥网络的，除了为死者祈祷以外，更多的是对铁路主管部门的声讨。更有甚者，将这种不满和反思，绵延到日常生活的每个细节，物价、房价、安全、交通等等，凡是能被体验到的社会环境和事物，统统被网民拿来与发达国家做了比较，或者将2011年与1911年做了比较，得出的答案未免让人沮丧。”“不能不说，伴随社会大事件的发生，中国网络公民社会已然步入自己的新纪元。在传统媒体仍然中规中矩、想作为又难作为的背景中，网络公民社会发出的，似乎才是民间真正的声音。”
新加坡《联合早报》署名周兆呈的评论称：“这一周来，看铁道部的作为与媒体从业员、民间意见领袖以及普通网民在微博与网络上的互动，行政行为的粗暴和僵化、官方语言的乏力和落伍暴露无遗。” “近年中国的社会事件愈演愈烈，政府应对手段却不见什么进步，仍然是维稳、管制、强压。2008年的南方冰冻、汶川大地震、2010年的玉树地震、舟曲泥石流、上海高楼大火，天灾人祸的发生，伴随着网络载体的变革，传统媒体、民间声音对于一次次的灾祸，批判的言辞也越来越激烈，这体现中国舆论的进步，却也彰显政府作为的无力和被动。”
香港《明报》的社论称： “事故背后有太多的疑团未解，有太多的不公未平。从上周五晚中宣部夤夜对内地传媒下达封口令的举动，人们更为担心，这会否是又一宗川震豆腐渣校舍和三鹿毒奶粉惨剧的翻版？令人同情的受害者到头来会否再一次成为当局维稳的牺牲品，成为打压的对象？”“中国近年重大安全事故频发却难以根治，应对懈怠、问责过轻、惩治不严、文过饰非的循环往复，是一个重要的原因，那种认为封口可以令人忘却的做法，已被证实是愚蠢无效的，而人民由此产生的愤恨、无奈，对社会稳定将后患无穷。如果说天灾的损失已不可挽回，就不要让人祸再肆虐为患。”
香港《东方日报》署名刘梦熊的评论称：“中宣部的禁令绝对是违宪违法，丧尽人心！改革开放以来，尽管‘以阶级斗争为纲’已转变为以经济建设为中心，计划经济已转变为市场经济，革命党已转变为执政党，但中宣部的‘阎王殿’（毛泽东语）角色却从未变：五五年反‘胡风反革命集团’时是‘阎王殿’；五七年反‘右派’时是「阎王殿」；五八年大跃进时是‘阎王殿’；文革（包括七六年‘四五’天安门事件）时是‘阎王殿’；打倒‘四人帮’之后胡耀邦、朱厚泽主理时好一些，现在故态复萌，又成为压制批评、箝制言论的‘阎王殿’！但今夕何夕，中宣部还有本事一手遮天吗？”
