仅银行贷款而言，中国目前就已经约有三万亿资金流入了民间借贷，这还不包括民间原来自有资金参与进借贷的存量。这部分资金的规模，不可谓不大，总量应当不低于四万亿，在资金杠杆效应下，由此带动的相关资金则更为庞大。
如此大规模的资金，居然是在体制外循环，没有约束与管理，年利率30%的比比皆是，甚至有100%利息的超高利借贷，这无疑为中国社会尤其是民间社会构成强大的威胁。一旦这些资金出现供应链条断裂，借款人因投资失败而血本无归或携款潜逃，那么这不仅对中国金融市场秩序构成强大负面冲击，而且对贷款投放人的生活构成很大的负面影响，有N多的人就会瞬间变成穷光蛋或流离失所、浪荡街头，甚至走向自绝之路。
在民间借贷的利益链条中，据我们的调研所知，还存在一个“武士阶层”，他们其实是一些年轻力壮的打手，随时受雇用于讨债的人。这个阶层，无疑也会对社会秩序或民间稳定构成威胁，届时冲突不免发生。
有人会质疑，上述资金链真地会发生断裂吗？这是一个很好的问题。确实，如果上述利益链或资金链条不出现断裂，虽然存在一个强大的食利阶层和严重的剥削现象，但只要资金链条不断，这个利益群体就会形成一个相对稳定的“生态圈”，因而也就不会出现社会冲突与秩序失范的情况。
不过，我们还是要强调，要根据调查研究来思考上述资金链是否存在断裂的可能性问题。据我们的调查研究显示，这些资金中，绝大部分是流向了房地产、股市与中小企业投资。有数据显示，这部分资金占总量的约7-8成。而就目前中国的经济面来分析，这三个投资方向或领域明显处于不景气状态，如房地产正面临更严厉的调控与不断降价的心理预期之中，股市已经跌得面目全非损失惨重，而中小企业在江浙的生存状态也不乐观，倒闭之风如同瘟疫在民间漫延。如此发展下去，若不提前加以规范与引导，不提前思考相应对策，那么一旦东窗事发则可能如绝堤之水、一泄千里。
包头名商金利斌就是实例，曾经名盛一时的著名企业家却因民间借贷问题而最终成为“高利贷恶庄”，却以痛苦的自决一死而了结此尘世间的恩怨，但死了庄一个，却害了数万人，无数债权人在恐慌与焦虑中度日如年。
中国有句古话，“凡事预则成，不预则废”。社会管理亦然。现在，面对美债风波与全球金融震荡，中国高层又开始研究如何应对“金融动荡”了，总是在事后才“头痛医头、脚痛医脚”，却不提前思考问题或事后找到问题的根源。总是以为，凯恩斯主义可以包打天下，积极财政与货币政策总以为能化解经济风险。其实不然，中国经济今天面临如此多的困难，包括民间借贷问题如此严重与危险，一切的根源恰恰是由于2008年不恰当地实施了过度宽松货币政策与经济刺激，结果导致M2泛滥并几近失控，民间借贷潮也恰恰起因于此。如此此次世界经济二次危机时，中国政府会重蹈覆辙，再次错误地走在凯恩斯主义道理上，增大纸币投放量，那么就是错上加错、雪上加霜，在2008年开始的错误道路上再错一步，就很可能在短短的三五年毁灭掉三十年的全部成果，甚至让中国社会面临大动荡。
