长久以来，世界各国都将GDP视为衡量各国经济成长和经济成就的核心指标。然而在德国有越来越多人对用GDP作为指标的观念感到怀疑。图为德国民众在慕尼 黑享受日光浴。图片来源：达志影像/路透社。
长久以来，世界各国都将GDP视为衡量各国经济成长和经济成就的核心指标。然而根据德国《科隆大教堂广播电台》(domradio.de)30日的报导，晚近有越来越多人对用GDP作为指标的观念感到怀疑，并质疑经济成长是否就等于福祉，等于生活品质提升？
毕竟，GDP并不会告诉我们到底经济是如何成长的，这样的成长对于环境和社会究竟会造成何种冲击。经济成就和社会的福祉是两回事。德国联邦众议院的1个调查委员会将研拟1套新的指数，来衡量社会福祉。曾经荣获诺贝尔经济学奖的美国经济学家史迪格里兹(Joseph Stiglitz)曾举例说明GDP的荒谬性：在1条高速公路上发生大塞车，每台车都动弹不得，人们感到愤怒、沮丧、浪费时间，但GDP却提升了，因为塞车会消耗更多的汽油。
社会民主党籍的柯尔贝(Daniela Kolbe)等34名德国联邦众议员组成一个调查委员会，探讨“成长、福祉、生活品质，通往永续经济以及社会市场经济的进步之道。”身为该委员会主席的柯尔贝指出，他们期待在2013年提出1项可以用来衡量社会进步的新指标，以工作品质、资源消费、财富分配、教育机会、健康与生活期待等新的指标来补充 GDP的不足。
海德堡新教研究所(Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft in Heidelberg)的经济学家迪芬巴哈(Hans Diefenbacher)指出，经济成长不必然自动等同于生活品质的实际改善。他和柏林自由大学的齐祥克(Roland Zieschank)在2008年曾经推敲出1套“国民幸福指数”(Nationalen Wohlfahrtsindex, NWI)，涵盖GDP所忽略的志工服务、环境恶化、资源消耗、所得分配、教育及健康支出等。他们赫然发现，1997年到2007年德国的GDP成长 7.4%，但同时期国民幸福指数的成长，却只有3.2%。
迪芬巴哈认为，用另一套指标来衡量经济发展的时机已经成熟了。除了量化的数据，对经济动态的质化瞭解也应更受重视，如此才能得到永续发展的新观念。
柯尔贝众议员指出，德国联邦众议院的各个专家委员会已经认同，不应该再不计任何代价也要追求发展。国会正在探讨，除了GDP以外，还有什么可能的替代指数。德国的政策要问的是。经济活动的型态是否可以持续下去，并且找出必须改变之处。
