一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。
建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。
经过三个月的努力，记者翻阅350多本卷宗，联系到当时的鉴定专家深入采访。他们承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，“过程不太合规矩”。
案情
富豪自制“金缕玉衣”
顶级专家评估出24亿天价
在“中国400富人榜”中，华尔森集团总裁谢根荣一度名列第163名，资产6.2亿元。但没人知道，这些钱是从银行骗来的。
2000年9月，谢根荣伪造555份房贷合同，以假按揭的方式从建设银行骗贷6亿多元。但谢根荣不傻，他早早为自己留下后路。本世纪初，媒体突然开始报道一位叫谢根荣的“古董收藏家”。
在谢根荣贷款诈骗案的卷宗中，有一份证人牛福忠的证言。谢根荣的一审判决书中摘录了其中的一部分：谢根荣有两件“古董”，一件是“金缕玉衣”，一件 是 “银缕玉衣”。其实，两件“玉衣”是我用他给的玉片穿出来的，不值钱。他坚持要我找专家给这两件“玉衣”做评估，我就找了原中国收藏家协会秘书长王文祥。 王文祥又找了原故宫博物院副院长杨伯达等4位专家，一起给“玉衣”作出评估报告，评估价24亿。谢根荣给了专家几十万的评估费。
买“文物”意在洗钱
贷款变成公司“古董”
对此，华尔森集团财务人员蒋某某称，集团的资金使用权由谢根荣掌握，审批只是个形式。谢根荣从公司拿走的现金，后来董事会决议以公司名义收购谢根荣手里的古董冲账。
时任华尔森集团执行总裁的郎某为谢根荣的行为作出更明了的解释：买文物的用意就是向外洗出大量的现金。
这样一来，资金相当于做了个“乾坤大挪移”，从银行骗来的贷款变成“古董”放在公司，而“买古董的若干个亿”不会给其他的古董商，自然会到谢根荣个人的兜里，成为干净的钱。
涉嫌骗贷被行长发现
古董专家签字成“挡箭牌”
买“古董”更重要的用途在后头。
2002年底，建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰凭借经验，发现华尔森集团在骗贷，为此找谢根荣谈判。
谢根荣先向银行提供了造假的企业财务报表等材料，然后领着颜林壮等人参观了专门用来存放两件“玉衣”的“根荣陈列馆”。
谢根荣指着一件“金缕玉衣”对颜林壮说：“全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿。它在这儿，我还能赖着你们区区几个亿不还？集团只是一时资金周转困难，只要我们通力合作，还清贷款肯定没问题。”说完，谢根荣出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。
顶级专家的集体签名，让颜林壮和赵峰相信了谢根荣，觉得即便他有骗贷嫌疑，但华尔森集团毕竟还是一个非常有实力的企业，不会欠贷不还。另一个问题是，当初按揭贷款是颜林壮批下来的，如果骗贷的事情暴露，作为行长的他乌纱难保。
银行行长被“蒙蔽” 再次提供资金4.56亿
颜林壮最终做出错误决定：瞒住上级，通过开具银行承兑汇票的方式为企业提供资金支持，帮企业发展起来，把问题“消化”。
后经法院查明，这部分的累计金额达4.56亿元。被抓后谢根荣曾满不在乎地对民警说，那段时间光请客吃饭，他就花了3000多万。
最终，审计署在审计建设银行北京市分行时发现问题。2008年3月，谢根荣、颜林壮等人被抓。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。
谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。“被评估报告蒙蔽了双眼”的颜林壮和赵峰，因犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪被法院分别判处有期徒刑20年和19年。
谢根荣一审获刑后上诉到北京市高级人民法院，目前二审仍在审理当中。
●中间人牛福忠
年过六旬，现为北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任，自称是国家文物局泰安培训中心客座教授、北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家
玉片买下来以后 确实是我帮着穿成“玉衣”的
法制晚报（下称FW）：谢根荣为什么要做“金缕玉衣”和“银缕玉衣”？
牛福忠：他不是有个“根荣陈列馆”嘛，搞收藏呗。
FW：“玉衣”是谢根荣买来玉片找人做的，自然不是古董。明明不是古董，为什么还要当古董去评估呢？
牛福忠：咳……他当时找我评估，我说评估不了，我哪儿懂啊。他非要评估，我就找了王文祥。其他的专家我也不认识，都是王文祥找的。
FW：如果“玉衣”本身不是古董，那它的价值就是那些玉片价值的总和。一堆玉片居然价值24个亿，您是否觉得过高？
牛福忠：这你得问那帮专家去，是他们在评估报告上签的字，呵呵……
FW：“玉衣”的评估价是24个亿，那谢根荣是花多少钱买来的玉片呢？
牛福忠：肯定没花24个亿，买的时候不可能那么多钱。他哪有那么多钱啊。评估价只不过是专家说的。这东西按照24亿卖，肯定没人要。
FW：那些玉片是从哪儿来的？
牛福忠：都是谢根荣从他浙江老家找的，具体怎么弄到手的我就不知道了。玉片买下来以后，确实是我帮着穿成“玉衣”的。
FW：那些玉片是古玉吗？
牛福忠：咳……有的是，有的不是。但玉肯定都是真玉。专家说是古董，那就是吧。虽然我懂点儿，但没人家专家那么懂。
如果是专家，都得往评估报告上签字。我不是专家，就没签。
FW：现在“玉衣”怎么处理的 ？
牛福忠：我不知道。
FW：谢根荣给专家评估费了是吗？
牛福忠：对。当时我在场，钱给了王文祥，他们怎么分的就不知道了。
●鉴定专家王文祥
王文祥，现已七旬，据媒体报道曾担任过中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任
主要是靠眼睛看
然后一起商量了一下
接受记者采访时，王文祥称当时是牛福忠找的自己，之后自己找了其他的专家。
王文祥承认，当时谢根荣已经表示过，“金缕玉衣”、“银缕玉衣”是他买来零散的破碎玉片穿起来的。“但是，我们觉得玉片零散着，将来很可能被丢弃。能把市场上这些容易丢弃的玉片收集起来，用金线穿成‘玉衣’，对国家来说是个贡献，算做了一件好事。”王文祥说。
王文祥也承认，“当时评估没走太复杂的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。
对于24亿元的评估价，王文祥说，这是著名历史学家史树青老先生提出的价值，“我们没有那么仔细去看”。
王文祥称，评估报告是他归纳了大家的意见，之后落笔起草的。但谢根荣只给每人一万多元的费用，不是牛福忠作证时说的“几十万元大家分”。
“鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”王文祥说。
●鉴定专家杨伯达
现已八旬，原故宫博物院副院长
大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看
杨伯达告诉记者，鉴定之前，他对华尔森集团一点也不了解，到现场才认识了谢根荣。
杨伯达承认，鉴定过程确实不太合乎规矩。
“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃，看时也不方便。”杨伯达说。
杨伯达告诉记者，如果是鉴定故宫博物院里的文物，肯定不能光看，必须要“上手”。而那次，“玉衣”一直没从玻璃柜里拿出来，专家们也没要求开柜。
“反正史树青在嘛，他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的。”杨伯达说，由于当时没有举手表决的过程，于是自己就随了大流，别人怎么说，自己也就怎么说了。
最后，大家在评估报告上签了字，吃了顿饭就走了。
当杨伯达从记者嘴里了解到，评估报告成为之后谢根荣从银行骗钱的工具时，表示很惊讶。
“我没把它当成鉴定活动，而是当成一种友谊活动，是客串性的。他们请你来，给你一点鉴定费，你同意他们的意见就完了。”杨伯达说，鉴定时，谢根荣没说过他的意图，他也没想到评估报告会被非法利用。
杨伯达说，临走时谢根荣每人给了一个信封，可能装了万把块钱。“我现在不再参与这些活动了，在家埋头写书。”杨老说。
●鉴定专家李劲松
年近八旬，中国宝玉石协会原秘书长
这个鉴定是比较随便的 算是帮朋友一个忙
记者采访李劲松老人时，告诉他谢根荣利用评估报告蒙骗银行，导致损失5.5亿后，老人伤心地哭了，一个劲儿地说“没想到”，表示自己一定会吸取教训，深刻反省。
“那家公司的老板说让大家鉴赏一下，看看他的家产值多少钱。大家一听是‘金缕玉衣’都很感兴趣，毕竟也是个学习和交流的过程。”李劲松老人回忆道。
“当时，有的人仔细看了，有的没有。真正的评估鉴定程序是怎样的，没有国家规定。但专家们应该反复地研究。”李劲松称，“而这个鉴定是比较随便的， 算是帮朋友一个忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，证明这个资产的价值。史老是大权威，史老说这个价值是很高的。史老说的话，我们是很尊重 的。”
“评估是专家们个人的看法和观点，评估价值只是一个参考。专家意见只是代表个人。评估价值是一个认识问题。”李劲松说。
谢根荣当时的承诺也让专家放松了心态。李劲松说，谢根荣当时称“玉衣”是他的宝贝，绝不会卖。
李劲松认为，既然是家产，评估多少个亿都无所谓，只证明这是他的财产而已。
李劲松说，专家们最后还嘱咐他好好珍藏，并一再强调不准到市场上流通，也不能拿去抵押。
当记者提到，牛福忠曾说有“几十万评估费”的时候，李劲松发火了，坚称谢根荣只给了每个人几千元车马费。
“他有什么根据呀？如果是评估，都要开收据，他有收据吗？” 李劲松说，估价之后，王文祥起草了评估报告，写着这个文物是什么时代的、什么玉石、评估价值多少钱。
李劲松称，因为都是朋友，那天就比较随意，并没有按规矩要评估费。那几十万元是不是被中间人拿了，自己就不知道了。
●鉴定专家杨富绪
年近八旬，中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任
那种情况下 就是最权威的人说了算
杨富绪告诉记者，按照常规，玉石鉴定程序有大约30个步骤，如称重、收样、手摸、仪器检测等。
杨富绪说，对于玉石的鉴定，应该一片玉一片玉地检测。要确定材质、成分和工艺，需要仪器检测，包括X光机、红外光谱、电子探针等大型仪器。
“但那次鉴定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看。那种情况下，就是最权威的人说了算。”杨富绪说。
“当时史老在，跟他相比我就是打杂的，史老说什么就是什么了。他是一把手，我们哪能不听史老的。”杨富绪说。
但杨富绪承认，当时两件“玉衣”的估价偏高。
“那次鉴定之后，我也想过，这是干吗呢？这么高的价。”杨富绪说。
杨富绪告诉记者，虽然他不知道后来谢根荣利用评估报告到银行骗钱的事，但在那个时期，用这种方法去银行弄贷款的大有人在。那种事评估费用很高，知名大师看一看就是几万，但不见得有科学的依据。
“我在报告上签了字，我也有一定的责任。”杨富绪告诉记者。
●鉴定专家史树青
著名历史学家和文物鉴定家，曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长，以考古鉴定驰誉中外
《人民日报》海外版：老来天真性更直
记者采访中几名专家均表示，当时大家的意见都是随着“史老”的。当时的鉴定界，史树青是最大的权威，他说“玉衣”是真的，值钱，大家就都认同了。
记者试图联系史树青，但遗憾地了解到，老人已于2007年因心脏衰竭去世，享年86岁。
由此推断，为“玉衣”做鉴定时，老人已经八十出头。记者从《人民日报》海外版找到一篇纪念史树青老人的报道，其中一段耐人寻味：
（史老）年纪大了，反而像个小孩子，动不动就发脾气。史老夫人说，他对越王勾践剑的事就老大不开心。去年4月，史老在大钟寺地摊上发现一把青铜剑， 他认为是越王勾践剑，当即买下。后来有的专家认为是假的，博物馆不收，史老的老伴和女儿也认为是假的，只值200块钱。为了这事，史老写了一首诗，把自己 比作春秋时期多次献和氏璧不成的卞和。看到史老有点生气的样子，他的老伴对他说，不争论，不争论，身体要紧。老伴说，史老心脏不好，去年住了半年的院。
这段文字，《人民日报》海外版的编辑所拟小标题为：老来天真性更直。
延伸采访
业内流行“不打假” 按评估价值收费
潘家园古玩城一位老板透露，如今业内流行“不打假”。
一位不愿透露姓名的收藏家告诉本报记者，在鉴定界，如果一位名家已经开出了评估报告，其他同行通常不会“拍砖”，都是听之任之。
而在鉴定界，目前有这样的做法：先口头告诉你，你的玩意儿是真的，价值连城，之后再向你伸手要“鉴定费”，数额相当于他说出来的评估价的一定比例。你只有给够了钱，鉴定师才给你开书面的评估报告。
采访过程中，受访的鉴定专家李劲松也证实：按照惯例，评估费是评估价值的1%到5%。
“比如，你的东西可能只值几百块钱，但他告诉你值20万。然后要求你按5%交鉴定费，也就是1万。有些心眼活的人就交了。 ”一名不愿具名的收藏家告诉记者，“这样的话，一个不值钱的物件一下子价值20万元，除去交1万元鉴定的费用，卖出后还可以净赚19万。这样的话两方都有 便宜，如果没有鉴定师开出的评估报告，你和谁说你的东西值20万，也没人信。”
故宫博物院研究员周京南曾对媒体有过解释：文物的收藏鉴定确实有这种尴尬的现象，哪怕一些权威机构、一些权威大师也有“打眼”的时候，而不同专家有时观点不同难分对错，对此也很难有非常严格的规范。
