清华大学法学院女研究生李燕，申请中央各部委公开副部长的分工职责，但有三个部委拒绝公开。一周前，李燕将三部委告上法院，指控它们侵害公民的知情权与监督权。评论指出，这不仅仅是一个女生和三部委之间的较量，而是觉醒的公民权利与傲慢的政府权力之间的较量。
《新京报》报导，清华大学法学院女研究生李燕，要写一篇关于各部委副部长职责分工的论文，从今年（2011年）5月中旬开始向14个部委申请，公开各部委副部长或副主任的分管部门、职责范围等情况。
李燕认为，副部长拥有较大的权力，对他们的研究，有利于更好的认识政府行政部门的职能状况。但有些部门提出延长答复时间，而国土资源部、教育部和科技部则找理由拒绝公开信息。
其中，国土资源部回应说，可以通过官方网站查询，但实际上，网站上面并没有职责分工等信息。科技部答复，各副部长的分工由内部协调机制确定，是不断变化的，没有固定分工。教育部则宣称是内部管理信息，与李燕的“特殊需要”无关。
山东大学退休教授孙文广对海外媒體表示，三部委拒绝公开这些信息，是违反“政务公开”的相关法律条例。
孙文广：“她（李燕）这个要求是合理的。因为，每一个部的副部长当然有分工啊，那么，有什么工作、有什么事情要找他的话，可以对口的去找，所以对于一般的公民，有这个权利去问这个部的副部长的分工情况。”
学习行政法的李燕告诉《新京报》记者，副部长的分工本来不该是敏感信息，但申请过程却很不顺利。李燕质疑，副部长这么重要的官员，他们的职权分工是最基本的信息，如果连这都不知道，如何行使公民的监督权？
在巨大的民怨压力之下，早在3年前，当局公布了《政府信息公开条例》。上个月（8月份），最高法院还曾经出台一个新规定，对于所谓〝信息不公开〞的政府机关，公民、法人或者其他组织可以依法提起诉讼。
李燕起诉三部委，是最高法这个新规定出台后，第一个走入公众视野的相关案件。大陆媒体和网民对李燕的维权行为非常关注与赞赏。
《中国网》《观点中国》栏目接连发表“信息公开，不是'特殊需要'”“副部长分工是国家机密吗？”“职责不公开，民众咋监督”等文章，并指出，这“不止是'一个女生'与'三家部委'的较量揭开”，而是觉醒的公民权利与傲慢的公共权力之间的较量。
孙文广教授：“李燕她这个追下去呀，还是很有意义的。让我们看一下，到底政府一些部门，'政务公开是真的还是假的。另外，也可以看看，法院是不是真正的秉公执法、依法办案。”
两年前，河南南阳市民王清向全市181个政府部门申请公开“三公”消费，被当成刺探情报的间谍。
而李燕在申请过程中，也被有关部门怀疑“动机不纯”，甚至对她的“身份”特意进行核实。还有人号称：李燕是在藉机炒作自己，不出名找不到工作。
孙文广教授：“她的维权是合理的、合法的，那么她就应该去做。至于是不是炒作自己，在中国这个社会，炒作自己是很难的。因为你（李燕）现在这种做法可能会得罪一些人哪，得罪一些法院的，得罪这些部门的，将来找工作可能还难一点。”
孙文广教授还指出，在中国，面对当局的欺压与不公，老百姓应该尽力去争取作为一个公民应有的权利。
孙文广教授：“有一个学生（李燕），她起来维护自己的权利，进行抗争，这个是难得的。我作为一个在大学里工作多年的教师来讲，我觉得应该鼓励她。”
李燕9号向市一中院递交了三份起诉书，对国土资源部、教育部及科技部提起行政诉讼。据媒体报导，李燕目前还在等待法院是否予以立案的答复。16号下午，微博网友韩冬岩发布消息说：因为李燕把信息公开了，法院不给立案。但这条信息稍后被删除。
