9月17日，江苏溧阳一个23岁的女孩，驾车撞了婴儿车，和孩子的奶奶发生争执，掌掴老人后宣称“我老公是局长”。据当地警方说，该女子可能是在情急之下糊里糊涂喊了一句“老公是局长”。但很多网友怀疑这姑娘可能是哪个“局长”的小三儿。
9月19日，温州市高三学生马文聪驾驶着宾士GL450，因停车与一店铺老板发生争执，争执原因双方各执一词，但可以确定的是马文聪砸伤了店铺老板18个月大的女儿，后又压伤了围观的市民。随后，围观人群中开始流传他叫嚣“我爸是市长”。被这句莫须有的宣言激怒的群众，围堵警车长达5个多小时，要求现场做笔录，并要查验马文聪的身份证、拍照。期间有人砸毁了宾士车。
“我的XX是XX”这一刺激眼球的句式，又增添了两个新版本。
从已有的信息来看，马文聪根本没有说过“我爸是市长”这句话，溧阳女孩的老公或许也不是什么“局长”。但无论当事者，还是围观者，在看似寻常的纠纷之后，竟然都陷入了同一个思考模式。为什么呢？女孩下意识推出“局长老公”，说明她潜意识信奉特权可以解决问题；围观者相信莫须有的“市长老爸”，显然也是潜意识相信乖张的背后一定存有特权。
现实要上演多少类似的剧情，才会训练出这样的集体潜意识？
以个案来说，当事人或许未必和特权有直接关联，但也不足以证明集体潜意识的荒谬。因为往往贫富阶层之间出现摩擦的时候，公权都不能站在中立、公正的立场，而是“替富人说话”。在这样的现实背景下，即便他现实的老爸只是个有钱的老板，但若总是可以动用各种关系找到强权的背景，那“他的爸爸是市长”岂不是一种直击本质的、“源于生活高于生活”的概括？
至于那女孩，如果真的只是糊里糊涂杜撰出一个“局长老公”，无疑更印证了特权在这社会俨然已成图腾。当你是受害者或围观者的时候，你恨它；当你遇到纠纷、陷入困境，又会爱它，甚至幻想自己有一个“局长老公”。而不论你爱它或是恨它，它的威力就在那里。
特权的威力，或者说危害，不只在于损伤一时的公正，还在于它逐渐侵蚀社会的底线。这两起事件中，还有一个无法忽视的共同点——受害者或潜在的受害者包括孩子。一个才18个月大的孩子被砸伤了；一个还坐在婴儿车里的孩子虎口逃生。在任何社会，“勿伤孩子”都应是最基本的底线。但值得担忧是——在一个特权横行的社会，普通人的孩子足够安全吗？
（本文只代表作者的观点和陈述。）
