三年间（1959年～1961年），中国户籍人口减少了1348万。(网络图片/看中国配图)
对于三年灾难时期的死亡人口，虽然官方没有详尽的数据公开报道，但民间一直在做着揭开真相的努力。
其实，从公开的人口统计数据中，我们还是能够发现计算真实死亡人数的“路径”，并且不复杂。
1959年，中国的户籍人口是67207万，1960年，减少到66207万，1961年，再减少到65859万。三年间，中国户籍人口减少了1348万。
这是人口的负增长，也是人口的“净减少”。负增长或“净减少”都是指死亡人口超过了出生人口。自1949年至2009年，中华人民共和国的人口负增长仅发生在1960年和1961年。
如果没有外来因素，人口的正增长——出生人口超过死亡人口才是常态；正增长的比率基本稳定，才是常态。所谓“正增长”，就是将出生人口与死亡人口“对冲”后的人口净增长。（例如：2009年中国人口13.35亿，比2008年增加了672万人，这672万人就是出生人口与死亡人口“对冲”后的增加人口，而不是说2009年只出生了672万人——2009年出生人口是1615万人。）统计年鉴上显示的人口“净减少”，反映的是当出生人口与死亡人口“对冲”以后，还减少了多少人口。
不过光这个数据还不能具体提供“对冲”掉的出生人口或死亡人口。某个大家族50口人，一年中死亡30人出生30人，人口总数没有变化，那只是说明该年的出生人口已经全部被死亡人口“对冲”，而不是说明没有人口出生。如果一年中死亡了30人，出生了29人，人口统计显示的是这个家族的上年人口是50人，本年人口是49人，但能说这个家族一年中就死了一个人么？这个现象的“统计”表达式是：某家族人口净减少2％。“净减少”通过“出生29人与死亡29人‘对冲’后，再死亡了一个人”这样的形式来表现。
所以，要科学推算出某年的人口死亡情况，关键需要知道在与此相关的一个时间段内，正常的人口增长率是多少。
那么，六十年代初的人口增长率应该是多少？
要知道这个增长率并不难。自1950年到1959年，每年的户籍人口净增长幅度（即出生人口与正常死亡人口“对冲”后的人口净增长）依次为：1.9％、2％、2.1％、2.29％、2.5％、1.99％、2.22％、2.9％、2.07％、1.84％，年均净增长幅度2.18％；年净增长绝对值（即死亡人口与出生人口“对冲”后的净出生人口）最低是1029万（1952年），最高是1825万（1957年）。1962年到1965年的四年间，户籍人口年均净增长2.45％。
我试图根据1950年到1959年的年末人口年均净增长率2.18％的比率，来推算1960年和1962年真实的人口死亡数据。
按1950年到1959年的年末人口年均净增长率2.18％计，1960年年末总人口应该是68672万人（67207*1.0218），68672万人与1959年统计年鉴人口数67207万人之差是1465万人，这1465万人就该是1960年的正常净增长人口（按照年增长2.18％计算），而实际情况是1960年年末人口比1959年要减少1000万，这意味着正常净增长人口1465万人被死亡人口1465万人“冲销”殆尽以后，再死亡了1000万人
——1960年的死亡人口是2465万！
按同样的人口净增长率计算，1961年年末总人口应该是67650万人（66207*1.0218），67650万人与1960年统计年鉴人口数66207万人之差是1443万人，这1443万人本来应该是1961年的正常净增长人口（按照年增长2.18％计算），而实际情况是1961年年末人口比1960年要减少348万，那就意味着这是在正常净增长人口1443万人被死亡人口1443万人“冲销”殆尽以后，再死亡了348万人
——1961年的死亡人口是1791万！
按人口净增长率2.18计算，1960年和1961年总共死亡4256万人。
如果按1950年到1959年的年末人口最低净增长率1.84计算（这也是1959年的人口增长率），1960年被出生“对冲”的死亡人口是1237万，净死亡人口是1000万，这年总共死亡2237万人。
按同样比率，1961年被出生“对冲”的死亡人口是1218万，净死亡人口是348万，这年总共死亡1566万人。
按五十年代最低人口净增长率1.84计算——这也是1959年的人口增长率，1960年和1961年总共死亡3803万人。
