中国官方媒体指责新任美国驻中国大使骆家辉在中国俭朴生活的行为是“新殖民主义”，不但让人觉得这种指责是多么的荒唐不经，但也引起人们对“新殖民主义”这个概念的兴趣。
中国官方媒体之所以会运用这个完全不符事实的名词胡乱套在骆家辉头上，显然也是因为这两三年来，已经有西方媒体批评中国在非洲的新殖民主义行径。因此他们以为把这顶帽子套在美国头上，就可以封住西方媒体的嘴巴，至少也是一种乌贼战。
在中国“崛起”之后，虽然也看到中国的资本进入非洲等落后国家，掠夺当地资源。但是也只有到发生茉莉花革命，中国如何海陆空在利比亚大规模撤侨，才了解到中国在利比亚的投资规模是如此之大。
说中国撤“侨”，这个“侨”字是故意误导，因为真正的侨民，是在侨居国长期定居的中国人。而利比亚的所谓“侨”，主要是中国资金带去的雇佣劳动力，根据政府与企业的需要，才决定居住时间的长短，并非个人可以自由选择的。
据中外媒体的报导，撤回中国的中方人员有3万6千人，以现时生产劳动的机械化与自动化，这3万6千人的确非常可观。而根据中国商务部的统计，中国在在利比亚在建的大型项目共计50个，涉及合同总金额达188亿美元，主要集中在基建领域。
南都周刊对此有比较具体的报导，根据一位成都来的技术员所说，他的月薪是1700美元（约1万1000元人民币），另外还有数额不小的生活补助，比他原来的收入高三、四倍，才决定背井离乡实现淘金梦。但是企业对他们进行的是封闭式管理，员工未经允许不能离开生活区域，更不允许独自在外租房。显然，这有点像集中营了。这也是“淘金”所必须付出的代价。
这样一个管理方式，也决定中国员工不可能与当地民众融合在一起。所以当利比亚发生革命的时候，这些中资企业必然成为当地民众的攻击目标，这些员工也饱受惊吓，虽然这种封闭式管理的“独立王国”，像堡垒一样的坚固与安全。
这种攻击，其实也与中国支持利比亚独裁者卡扎菲有关。革命前就已经“勾结”，革命期间又有许多歪曲的报导，当然更是火上加油。
利比亚因为盛产石油，本身很富裕，所以中国劳工的到达，不会抢当地人的饭碗，也不完全是掠夺资源，然而到其他贫穷国家，中国这样“自给自足”的对外投资，完全没有为当地民众创造就业机会，却拿走他们的资源，彼此的矛盾就会更加突出，一旦发生革命，后果更难料。
最近非洲中部内陆国家赞比亚举行总统大选，在野党领袖萨塔击败执政长达20年的“多党民主运动”领袖班达，当选总统。这是在非洲国家极为罕见的击败现任总统的政党轮替。赞比亚一向与中国关系友好，萨塔曾在一场游行中指责执政党被中国左右，无心保护人民。它的变天，被视为非洲国家对中国新殖民主义的反省，民众对中国投下了反对票。
当然，也有与中国还是很友好的国家，例如英国《金融时报》中文网总编辑张力奋最近采访几内亚总统阿尔法•孔戴，他就完全否认中国实行新殖民主义的说法，而是双方“互利”；虽然他也承认，中国带来自己的劳工，因此无助于当地民众的就业。
不过他也说：“确实，我年轻时，我对毛主席非常感兴趣。后来，我又关注起邓小平的改革开放政策，以及他如何得到周恩来的保护，才得以领导改革开放。这引发了我浓厚的兴趣。所以，我绝对希望我能够在我们国家做出和邓小平同样的成绩，我要让几内亚也打开发展的大门。”作为一个文革“毛粉”与改革开放的“邓粉”，他不赞扬中国才奇怪。
至于中国到底是不是新殖民主义，站在共产党的立场，只须拿出共产党理论基础的列宁主义来对照，列宁的“帝国主义论”所描绘出的帝国主义与殖民主义的嘴脸，就是中国在亚非拉的掠夺模式。如果真正相信那个理论的话，那么未来的战争的根源一定是中国这个新起的帝国主义，只能以发动战争来要求重新划分势力范围与瓜分资源。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
