针对中共重视文化软实力的新方针，德媒解读为，中共也想在文化上施加影响，从而取代西方文化价值的主导地位，然而此举并非仅仅用来对外，也是用于加强对内控制，面对互联网的影响，中共唯恐失去文化控制。
《每日镜报》（10月21日）称，中共上周的“文化体制革新”决定，“堪称头号新闻”。“北京公然要求在文化上征服世界，这还是第一次。”
该报写道：“随着经济上开始崛起以及国际上相互交织的扩展，中国领导人不得不认识到，它所打造的专制资本主义形象没有前景。为了改变它，最近几年已经花费许多资金。修饰形象的招牌是孔子学院，从2004年起就在全球雨后春笋般涌现，迄今已有几百家。中国官媒可以动用慷慨提供的资金，发行报纸的国际版。特别是2010世博会和2008年奥运会这样的大型活动，都是替中国增添光彩服务的。”
评论认为，“尽管这些努力多年来就全力以赴，现在制订的‘文化革新’的新方针依然构成一个重大事件。首先，因为第一次拟定了‘文化帝国主义’的诉求，这个诉求迄今是别人这样加之于中国领导人、而他们自己没有说出口的。其次，因为造成一个印象，似乎不想像以往那样简单地捍卫‘中国特色的社会主义’是中国的必要选择了。正是美国和欧洲的经济危机，似乎让北京的当权者深信自己的制度作为模式也适用于其它国家。
“最终是美国的债务危机诱使中国不再掩藏。北京严厉批评华盛顿政坛的权力游戏，严厉的程度，以至于不少观察家都刮目相看。亚洲的克制、北京一向强调的不干涉别国内政的原则，中国外交政策近年来所打造的所剩无几了。”
“中共害怕失去文化控制”
评论说，“作出这种‘粗鲁反应’，当然是中国担心自己的巨额美国债券起了作用。可是美国的困境显然对中共战略家们也等于是一个行动信号，挑战一下西方价值的全球统治地位。最迟从美国的信用评级被降开始，某些党的干部似乎看出制度比较的时机已经到来。……
“但是中共呼吁‘文化革新’不仅意在对外挑战，也是对内的。在这方面，特别突出的是‘文化安全’这一概念。至于中国领导人对之如何理解，与其怎样对付中国互联网用户相连就一清二楚了。当中国年轻人通过互联网接受西方消费品、西方生活方式和西方文化，中国领导人就害怕在文化上失去控制。”
《新苏黎世报》（10月20日）认为，“面对现代中国的现实，……。中共在意识形态上毫无希望，其统治仅仅是为维持权力服务。它通过重新发现文化政策，试图夺回意识形态的解释权。对本国的可观变化和具有日益重要的世界政治意义的崛起，中国也没有成功地在国际上正面地展示。然而，一个上层指示的新文化政策是否就是强大‘软实力’的相应成分，还是值得怀疑的。”
原题目："中共的'文化革新'不仅对外也是对内"
