家属周阳站在自家窗前，脚下“惹祸”的水泥地面尚未完工
【看中国记者谢德润综合报导】2011年5月3日，辽宁辽阳居民周晓明与3名巡逻的城管发生冲突，因而被殴致死。城管局对外宣称死者心脏病突发，属“意外猝死”。辽阳市法院于近日作出一审判决，三名城管构成故意伤害罪，各获3年、11年不等的刑期。被害人家属认为法院判决不当，已提出抗诉申请。
城管执法致人致死判故意伤害罪
2011年5月3日，辽阳城管张松、刘义、郑晓曦于宏伟区龙源社区巡查时，发现40多岁的户主周晓明正在屋外铺设水泥地面，便制止铺设，因而发生冲突，争执过程中周晓明伸手至车内打了张松面部一下。三名城管随即下车以拳脚殴打户主。过程中，周晓明的儿子周阳大喊：“别打我爸，他有心脏病！”但城管仍不为所动，甚至当时在周家铺设地面的装修工人也因劝架被城管打翻在地。最后，周阳将周晓明的手术刀口给三名城管看，城管才暂时停手，随后周晓明冲向城管张松，却遭猛击头部，致其当场倒地，口吐白沫，周家将周晓明紧急送医，最终仍抢救无效而死亡。
近日，法院判决3名被告人均构成故意伤害罪。被告人刘义、郑晓曦分别具有从犯的法定减轻情节及当庭自愿认罪悔罪，被害人过错酌定从轻处罚情节，对被告人刘义、郑晓曦判处3年有期徒刑。主犯张松不具法定减轻情节，只具有当庭认罪悔罪、被害人过错的酌定从轻处罚情节，判处11年有期徒刑。
被害人家属提出抗诉
检察机关判决下达后，被害人家属认为法院判决不当，已向辽阳市人民检察院提出抗诉申请。家属周阳声称，一审应判决认定张松故意杀人罪，而并非故意伤害罪，因张松明知被害人有心脏病，仍继续殴打周晓明致抢救无效死亡，对于可预期的结果持放任态度，其行为应属故意杀人。其次，周阳认为，一审轻判张松有期徒刑11年，其理由不能成立，因法院已经查明龙源社区存有大量水泥地面的客观事实，而张松等人执法不公也是客观事实，被害人周晓明情绪激动，是因张松等人执法过错引起的。因此，被害人过错酌定从轻处罚情节不应成立。
被害人的诉讼代理人、北京市尚权律师事务所律师王耀刚早前表示，检察机关的定性不准确，刘义、郑晓曦的行为应属于故意伤害罪，而张松的行为应构成故意杀人罪。
另外，王耀刚也认为由辽阳市宏伟区法院审理此案也不妥当。首先，对于这种涉及本地政府工作人员的重大案件，应本着客观、公正、回避的原则，由上级法院管辖；其次，故意伤害罪最高刑期可以是无期徒刑、死刑，而区级法院最高只能判处15年有期徒刑，也就是说，此案还未经审理，就已限定三名被告人最高只可能被判处15年有期徒刑。
网友：判决不公
自事发以来，事件发展便持续受各界关注，检察机关判决结果出炉后，更是受到网友的强烈批评。网易福建省网友怒批，“法官和那3个杀人凶手是亲戚吗？” 网易广东省网友表示判决不公：“城管杀人11年，那杀城管的小贩怎么判死刑呢？”“明明是打死人，为什么判是‘死于意外’呢？还有天理吗？”
