中美比较向来是件很时髦的事。
但由于文化、制度、价值观的差异，比较得客观公正其实很难。
“中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi""""400元，买辆车最少30000元(夏利);美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi""""20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。”——网上流传的中国比美国物价高的帖子获得追捧，是公众在集体抒发对高通胀的焦虑，认真不得。
但鉴于这个帖子太火，以至于动摇了公众在政府率领下战胜高物价的信心，引起了《人民日报》的高度关注。
为了以正视听进而拨乱反正，这份中国第一主流纸媒近日撰文指出：国外品牌特别是高档消费品，国内的确贵得离谱，但是公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，国外则贵很多。快递、理发、地铁公交、医疗等涉及人工的消费国外就贵得多。比如理发，国外是国内的5倍；地铁、公交，国外是国内的10倍。
带有戏说成分的中美物价比较一下子变得严肃认真起来。
有观察家指出，物价绝对不能孤立看待其高低，必须与国内居民收入对比。美国2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元。纽约房租CBD附近一居室最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为2%、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。这一比伟大祖国又落了明显下风。
随后，中国人民大学新闻学院教授方汉奇先生，发出了一条记录在美国驾车游经历的微博：“最近从美国中部城市芝加哥出发，开车经伊、威、爱三州绕道回到原地，行程1600公里，共被收了5次费，一共是3.1美元，合人民币20块4毛。此前，从芝加哥自驾游到纽约，然后回来，往返五个州，行程3520公里，共被收了约10次费，总计32美元，合人民币204块8毛。”又佐证了中国交通上那些优惠疑似被雁过拔毛的过路费给褫夺了。
当然比较还要结合经济增长速度、通胀水平、社会保障水平、国民福利水平等进行，再加上两个国家都幅员辽阔，仅仅进行最发达都市的PK也有失公允。
在无法进行全面客观的两国物价比较，那比较的主管色彩就相当浓厚，怎么比较往往取决于你需要神马结果。
如果要感受祖国的繁荣昌盛，我们完全可以天天收看新闻联播；而如果非要妖魔化祖国，那直接可以看看CNN就行了。
平心而论，希望通过对比物价得出国人幸福指数更高的结论，其实直接对比两国富豪就能满足您的需求——中国富豪虽然总量尚与美国有差距，但增速喜人，且不用缴纳高额的税负，因此也缺乏承担社会责任的动力。按照预计，直接将祖国这个人均GDP位列世界百名之外的发展中大国在2012年推至世界奢侈品王座。实在看不出通胀对他们的冲击，反而为他们创造了洗劫民财的良机。
如果非要将比较波及普通民众，一定要谦虚谨慎。
目前美国政府规定，月薪不超过1174美元，即年薪不超过14088美元的个人可获食物券，而此薪酬数字是美国贫困线收入的130%。祖国的城镇贫困线目前是2009年确定的年收入1196元人民币——月薪是100元。在中国4300多万穷人必须戒肉共度时艰时，美国4600多万穷人家里的冰箱被从快餐店领来的炸鸡塞得满满。
需要说明的是：美国穷人每领到一份炸鸡，都有中国人民贡献的8%，因为这个数字正是中国持有美国国债的比重。据悉，美国政府将外债总额的60%用于了改善民生和教育发展——而这两方面都是中国财政投入的短板。
这说明：对比GDP增幅、财政收入增长状况以及公务员三公消费的力度，祖国显然比美国有面子。但对比普通百姓的生活水平，美国民众则比中国人民有尊严。
现在最重要的使命不是通过斗气式的比较来证明东风压倒西风，而是按照中央的宏观部署，增强忧患意识，通过深化改革，实现公平正义，使广大公众共享改革和发展的成果。
