【看中国记者甄贞综合报导】日前，北大学生发起辞退“三妈的”孔庆东活动退场后，关于学生话语权以及道德的问题再上台面。
13日凌晨零时多，北大博士生江姓同学向《羊城晚报》报料称报料称：“北大的学生这几天在发起辞退孔庆东的活动！我和几个同学把他在第一视频说的那些毫无人性的话发到校长信箱，希望校长能够辞退这个‘五毛教授’。”他称，这封信的题目是“应惩戒公开宣扬暴力的北大名教授孔庆东”。一石激起千层浪！在这封信后，有不少同学跟帖力挺“惩戒孔庆东”的观点。
而当辞退“三妈的”孔庆东活动退场后，关于学生话语权的问题再上台面。对此，《南方都市报》评论指出，目前面临这样一个问题：大学有无学生对教师表达不满乃至要求解聘的正常机制？许多人表示孔庆东有发表不当言论的自由，北大应“兼容并包”云云，乃至呼吁要保护他的言论自由。可是，这件事着实和言论自由无关。言论自由是相对公权力而言，只有权力才会伤害言论自由。退一步说，也不能拿不存在的东西去保护一个人。再退一步说，即便要保护言论，也是要保护这些倒孔的言论，因为这些言论才是对学校行政权的挑战。
评论进一步指出，香港的大学，一般在校务委员会下设多个专门委员会，学术、后勤、科研、投资等等，涉及学生的专门委员会一般会给学生会一到两个名额，共同参与决策。而目前内地大学，学生对校务无任何权力，也无任何疏通管道。大学如果“家门不幸”，除非护短失败，否则轻易不会清理门户。遇上孔教授这样的事情，学生只能在网络上发起动议。让学生参与决策就不奢望了，设若国内大学愿意给学生更多的话语权，让他们能够有正常途径说不，未始不是“兼容并包”的开始和大学精神的回归。
复旦大学历史系教授冯玮根据此事表示，孔庆东骂人对不对并不值得争论，而道德问题才是最值得关注的问题，他表示如果认为孔庆东的“道德”和“素养”没资格当教师，应该解聘，那么该解聘的首先不是孔庆东，而是高校里一些满嘴“道德”，但行为却“极不道德”的人。
