【看中国记者甄贞综合报导】韩寒在日前连续发表三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》，直接对当下重大政治问题表态，引发外界关注。《环球时报》发文盛赞韩寒已超越“左”与“右”化蛹为蝶。有分析则认为这显示了韩寒的困惑和迷失。爱未未称“适合《环球时报》采用”。
韩寒三篇博文引《环球时报》盛赞
韩寒在12月23、24、26日连续发表三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》，直接对当下重大政治问题表态。据法广文中网消息，韩寒因为对现行体制持讽刺和批判立场，被广泛视为影响最大的年轻一代自由旗手。这次他直接表达对中国民主化前景的悲观立场，在微博上引起了激烈争议，众多媒体人、学者及网民都纷纷表态支持或批评。
对于韩寒所触及的敏感话题，《环球时报》日前发文盛赞韩寒已超越“左”与“右”而化蛹为蝶。文章称，中国30年来的发展显然超出了“现代性”的“左”与“右”的二元对立，中国并没有按照“左”、“右”知识分子所预想的模式和构架发展。文章肯定了韩寒这几篇博文，并赞扬他开始试图超出对现象的罗列而更深入地思考，寻找“阐释中国”的新路径，是超出“左”、“右”框架的努力。
反映困惑和迷失的时代
相对于官媒盛赞，外界有诸多批评之声。《凤凰网》专栏作家笑蜀认为，韩寒文章的本意并非反革命，而不过反映了他个人对革命的担心和忧虑，并指出韩寒的观点有对有错。他并称，革命必须以自由为条件，必须充分自由地聚焦革命的全过程、革命的所有手段、革命的一切疑点，才能保证革命真正向着自由，而不再偏离乃至背叛。
艾未未在回覆网友对此问题的询问时说到：“没有看到辩论，就文章而言，太落俗套的腔调，向权力倾斜的立场，乏于认真的论述，过于默契、几近谄媚的论断，主动放弃和偏颇的贬褒……适合《环球时报》采用。”
海外评论人士夏小强分析了韩寒这三篇文章起到的作用和效果。他认为韩寒这三篇文章要表达的观点可以简单地概括为：反对革命、担忧民主和讨要自由。
夏小强说，文章割裂了民主和自由的关系，鄙视普罗大众，这种言论以其特殊影响力迷惑了一批人，尤其是迎合了既得利益集团的想法，所以言论危害性比通常的要大。“可以不为自由而战，但不能为高墙添砖！”，这曾是韩寒的名言，现在看来，他不是在添砖，他是在盖楼。
夏小强并表示，韩寒做为知名的公众人物，发起此话题的讨论本身，使更多的人关注和参与中国的政治和社会现实，有一定的正面作用，但负面影响却更大。
自由撰稿人李钟琴也在凯迪社区发文指韩寒的这些论点并不新鲜。她表示，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。专制体制之所以具有刚性和惰性，是因为这种体制不是以人为本，而是以官为本。掌权者充分体会到了权力的好处，又怎么会有革掉自己权力的动力？再说了，独裁者必然作恶多端，作恶越多，越需要紧握权杖来保护自己。
李钟琴并称，历史和现实中虽然也有独裁者主动还权于民的特例，但更多的例子是紧握大权到最后一刻，这样的例子俯拾皆是。李钟琴认为，韩寒的三篇系列文章其实反映了他思想的困惑和迷失。
还有一些网上观点猜测，韩寒是否已成为“高级五毛”，舆论纷纷表示将持续给予关注。
