李鸿忠（资料图）
【看中国记者金晓刚综合报道】近日，湖北省委要求湖北媒体不搞异地监督、跨省监督。有评论指出，没有“异地监督”就没有监督，这系权力在发淫威。痛斥官方的同时，湖北省委书记李鸿忠继两会上“抢夺录音笔事件”后再次成为新闻界公敌。
湖北省委要求媒体不搞“异地监督”
中共党报《光明日报》12月29日报道，近日，中宣部、中央外宣办、国家广电总局、新闻出版总署、中华全国新闻工作者协会等五部委联合印发了《关于进一步规范新闻采编工作的意见》(下称《意见》)，湖北省委常委会明确要求湖北媒体不搞异地监督，不搞跨省监督采访。
《意见》下发后，湖北省委宣传部长尹汉宁迅速组织湖北日报报业集团、长江日报报业集团、湖北省广电总台、长江出版集团等新闻媒体及时进行传达，要求各单位认真学习、贯彻、落实文件精神。并提出8项具体要求：牢牢把握舆论导向、坚持新闻“真实性”原则、严格规范新闻采访行为、切实加强审核把关工作、规范互联网信息使用、规范媒体微博管理、加强和改进舆论监督原则、完善管理机制。
湖北省委常委会要求各媒体通过规范采编行为，“更好地传递党和政府的声音，把握住社会舆论方向”，及所谓的增强媒体“公信力”和影响力。
没有“异地监督”就监督全无
湖北此举，引发舆论哗然。有网友评论说，这是“本省不搞，跨省也不要搞，总之不要监督就好。只要不跨省，本地再怎么监督，一个电话（新闻禁令）就能搞定。”
观点中国31日为文评论，没有“异地监督”就没有监督。众所周知，国内的地方媒体，为了“服从大局”需要，也就是服从地方稳定的需要，服从官员政绩的需要，因此，都得“听政府话， 跟政府走”，因为媒体就在地方政府的管辖之下，就在官员的势力范围之内，所以，地方媒体要想搞地方监督，就是与地方政府作对，与地方官员作对。指望地方媒体监督地方，无异于是痴人说梦。
文章继续指出，如今，连“异地监督，跨省采访”的权利都被剥夺了，地方媒体还能监督谁？还能发挥媒体的监督作用吗？而如果每个地方政府都规定媒体不搞异地监督，不搞跨省监督采访，那么，我们的社会，还有监督可言吗？媒体不搞异地监督,不搞跨省监督采访。说到底，还是权力在发淫威。
湖北省委书记曾因“抢录音笔事件”成名
《意见》出台后，湖北省委书记李鸿忠再次成为网友批评话题。李曾因两会上抢夺记者录音笔而成为新闻界公敌。2010年3月7日在人大新闻发布会上，当一名女记者问到邓玉娇话题时，他怒视威胁女记者，言语失态，并抢走了女记者的录音笔，引起海内外媒体和网络舆论一片哗然，要求他下台。外界曾指，李鸿忠与深圳市长许宗衡案有牵连。
此次李鸿忠对媒体再出重手，引发外界对李及其政府部门不满。“李鸿忠这样的人还能做官而且还能明目张胆的控制媒体，可见中共官员都是些什么玩意儿！”网友评论道。
天涯社区时评作者“刘明江”为此批评指，湖北省委出台这种政策“说穿了无非是想掩盖近几年来湖北官场层出不穷的丑闻而已！经常上网的人都知道，这几年湖北官场‘好戏连台’，既有令人发指的邓贵大、天价巡视组，也有很搞笑的26岁常委、11刀自杀，等等，如此丑闻缠身，估计‘有关部门’苦不堪言。只是，即便是想掩盖丑闻，这种‘不准异地监督’的拙劣做法，也是非常弱智的下下策！”
