前一天看韩寒关于革命问题的文章，觉得又像他(韩寒)又不像他，像他之处在于一个潜水的人迟早要浮出水面露出真面貌的，不像他之处在于他谈革命文章的文笔远不像以前的文章，强词夺理之外没有他以往那种“特色和血色”。后一天就看到网上对他负面的评论，果然，人民的眼睛是雪亮的。
对韩寒一直深具怀疑，在当今中国的土壤和气候中，绝对不可能生长出像鲁迅那样的苗子，更加不可能允许有这样的苗子存在。因为当前中国的精英大多成了共产党的同路人或帮凶，他们以他们的才能像他们的父辈那样，为虎作伥,出卖灵魂，1949年之前，有多多少少中国的知识份子，受了俄国布尔什维克的蛊惑和煽动，走上了卖国和叛乱的道路?1949年之后，几近所有的知识份子不是自引为豪就是为了生存不得以被迫地摧残着中华文化和传统，愚弄着老百姓毒害下一代。纵然有少得可怜如凤毛麟角般既有良知又不畏强暴者，即使幸运地避过一死，但也绝对没有任何“平台”提供给他们。
今天中国与以往大不同，但只是新瓶装老酒，包装是用来欺骗的，老酒才是真架式。不信大家可以对比一下，今天的党中央和两会(人民代表大会、政协)、公检法、解放军等等，与三十年前有什么两样？对，包装不同了，政府大楼富丽堂皇，公职人员穿起西装打起领带，有的还洋文朗朗上口，但他们维护的仍然是共产党的小集团，军队还只是用来对付老百姓的“钢铁长城”。
话题说回韩寒吧，中共起家和维权靠的只有两手：残暴和欺骗。改革后有了钱，大力扩军，大力加强宣传力度，最近媒体更是向海外渗透，渗透到连反共的网站也不乏“五毛党”。
至于韩寒是不是“五毛地下党”，我们不知道，只有他自己清楚。如果稍微了解一点共产党的人，就知道韩寒不外乎三种情况：一是前面说的是“五毛地下党”，中共因为搞地下活动捞到不少便宜，所以已没有兴趣做光明正大的事情了，“潜伏”的大军不下于摇旗呐喊者，但现在是因为形势需要，就让韩寒浮出水面。二是被招安，我们知道，共产党的威逼利诱是无所不用其极的，一般的人很难避免就范。我想，韩寒如果是被招安的话，一定不是被共产党利诱，而是屈服于威吓。大家不相信的话，再看看韩寒的难兄难弟周立波吧，看看立波转不转口风(除非因为我泄露天机，或者是根据需要继续再续演几个章回，过一段时间再“调花枪”)。第三种情况就是韩寒自始就是投机派，以批判当权者来捞资本，这是一条迂回而又能成功的路线。在一个既没有“李刚是我爸”的背景，又很难由做公务员慢慢爬上贪官的情况下，那么发表一些既可博得公众共鸣和钦佩的针贬时弊的文章，出出名，这种文章最容易写，因为都是事实，是太多的事实，只有来不及写，写了不会不引起共鸣，真叫一个名利双收。比起考公务员，比起由底层做起，天天得看人脸色陪酒送礼来要快活得多了。
共产党只在乎对手，当对手提出条件时，那待遇比起自己豢养的“五毛党”优厚得多，韩寒是用他的智慧“取胜”(实际上是失败，大家不妨拭目以待。)大家也许不理解，如果想一下，明天如果艾未未也“投诚”，那么艾未未的命运会怎样？几千万的“漏税”还用不用缴付？(这也说明，在中共国是没有法律的，法律是用来维权的，不是人权，是政权，独裁政权)。
为什么说韩寒那篇“论革命”文章低俗，因为是假的，连以往他的“文采”和特有的语气都没有了。假的东西往往喜欢带上“科学”，觉得这样更像真的，所以带上数据好像能有说服力。韩寒用了八千万党员连同三亿多家人，其实他没有算出准确的数字，如果再加上老婆的娘家人，老公的婆家人，何止三亿？为什么不再加上“三个代表”呢？那不是刚好是代表了全国十三亿人？大概太露骨了吧。为了具有欺骗的合理性，所以得需一个"适当的数字"。
我知道，如果我举不出数字来，那么真理就应该在韩寒一边了。因此我也只有举些数字了。先举这八千万的共产党员吧，现在大多数入党是为了做官，做官是为了权力和利益，就算他们真的和共产党一条心，他们也就是站在了被审判席上，不要说八千万，哪怕是八亿，那也是罪人，就像不能因为“党卫军”有多少多少万，就合法合理了。
再扒开这八千万看一下，最近中共不让党员有宗教信仰，那么，凡有宗教信仰者，都事实上已不是纯粹的党员了，那八千万的亲友三亿中有宗教信仰者更多，怎么到了韩寒手上全成了他们的人?
就算站在中共一边来算，这八千万指不定哪天一半都不到，我们这里先不说匿名退党有多少，单是共产党列次清党运动，赶尽杀绝的又有多少？毛泽东不是说“有时真理是在少数人手中”，他这少数人，就是共产党，甚至是共产党中的一小撮。(纠正一下毛的话，应该“权力总是在一小撮人手中”。)
再说说革命，不要一说到革命，就是内战。不错，那是共产党搞革命的方式，甚至在和平年代都是以杀人来彰显革命。革命难道就只有一种形式？东欧的革命，前苏联的革命，以及非洲的茉莉花革命，因为革命者不是独裁暴君，都是以低代价换来长治久安。强调“稳定”“和谐”的中共和北韩，只是稳定他们的世袭利益，(中国百分九十五以上的财富，集中在不到百分之五的官二代手上)。就算中、朝这两个人民没有和无力反抗，每天有多少平民百姓被直接间接杀害？这些死亡数字，远比暴力革命造成的死亡来得多!
今天或明天，中国的革命已不会像“六四天安门”事件那样民众任由屠杀了，中国的军队将会站在民众一边。
再有，乌坎的斗争不就是一种形式的革命吗？不就印证了人民的权利得是由人民自己争取的吗？再有，人到了无法活的地步，是眼睁睁地任由妻儿被害，家园被毁，还是“反了”？我相信，韩寒回答这个问题一定能比他的前辈部沫若、陆定一之流更具欺骗性，中国人世世代代被忽悠的，不革命能成吗?
