手里的这几个DKL老镜头，都有一个特点，对黄色有加重的效果，纯黄色一般会加重成橙色。常用的施奈德28和福伦达135还好，最厉害的是福伦达50/2.8，彩色成像特别显老。不知道是不是黑白时代，针对在胶片上成像特点设计的，黑白成像回头再琢磨下。现在用的时候如果让黄色正常，画面其他色彩就会偏蓝，特别是定义白平衡后，这样老镜头的味道就出来了。可以参考前面福伦达50/2.8拍的片子，人像最明显，如果肤色白，就很正常，如果肤色稍黄，那就加重的很厉害，这种镜头本身是特供美国柯达的，是给白种人设计的，况且柯达胶片擅长表现黄色。有一点，施奈德的镜头表现肤色非常好，会把肤色拍的很白净。
单反上俺只推荐莱卡。其他的品牌不考虑。原因是莱卡在镜头的光学素质上是最全面的，包括基本的分辨率、色彩还原、层次、焦外表现。外加其他素质：抗眩光、做工、使用寿命、手感等。相对于素质，极高的价格也是值得的，二手的价格比较适中。莱卡的寿命是200年，没人活的比它长。莱卡的神话传说比用莱卡拍的好片子更多。莱卡单反R系所有镜头素质、味道比较一致。这是相对蔡司的135镜头来说的，因为蔡司的不同结构、不同级别的镜头色彩、反差、焦外差别比较大，就像现在佳能分L一样。要选择焦段的话，全系列选择的都很多。选择合适自己的，但烧起来了头脑会很晕，保持冷静。
超广角：
21/4 莱卡曾经不擅长超广角，21/4是60年代末请施奈德代工的，是施奈德经典的超级安古龙结构，这种结构用于很多施奈德大画幅广角镜头。所以这个
头我认为施奈德的味道还是很重的，但绝对达到莱卡的标准。光圈四片。需要遮光罩，不然有眩光。
24/2.8莱卡请美能达做过24/2.8，这个头在全副上打板，且口碑不佳，不提了。
19/2.8，这个头出过两代，一代不打板、二代打板。莱卡的金牌超广角，分辨率极强。变形控制极强，几无不良形变。广角抗眩光不错。
更广的有15/3.5，太广，没有关心过。
小广角：
28/2.8，有两代，前一代，色彩厚重，显得很油润。暖调，拍古旧东西好。新版改善边缘分辨率，成像变的清亮。
35/2，色彩清丽，层次出众，焦外散景迷人。很好的人文广角。
35/1.4，毒头，全副打板。
35/2.8，色彩比35/2厚重，分辨率和焦外不及35/2.
标头：
50/1.4，有E60，E55两种口径，E60是后期的，色彩很有煽动性。
50/2，我手里有这个头，很好用的一个头，什么场景我都放心，从不质疑镜头素质，安心拍片。
人像：
90/2 90/2.8，传说中的大小头九。拍人像自不用说，90/2背景虚化好一些，90/2.8分辨率非常厉害。这些头版本很多。
80/1.4，看的出来，这是专门为人像度身定做的。但我觉得最大光圈，边缘焦外光斑瘪的厉害。
微距：
60/2.8，1米内的魔鬼。
100/2.8，难得的能拍人像的微距头。分辨率来说微距都行，可是这个头在色彩层次上高一般的百微不是几个级别。
中长焦使用率较少，留以后特定场合需要的时候再说。莱卡的镜头一般都有几代，有几个特点：老版本口径小，色彩厚重，暗角较新的稍重。新的口径大，色彩清亮一些，分辨率要好些，偏现代头。我自己喜欢以下两个：21/4 35/2 一个是广一点的风景、人文，看重施奈德的色彩味道。 另一个是人文小广角，看重层次、色彩、焦外。选择的余地非常大，我觉得了解好了再进镜头好一些，其实了解的过程就很有趣。上面都是我的一些小经验，具体的资料：莱卡的镜头规格参数、年代、打板与否，网上非常多，可以下载。而且莱卡中文网站上有一些交流，片子也拍的很有水准。所以莱卡不是来用的，是来玩的，就像美国哈雷，不单纯是车，而是一种文化。
