广东汕尾乌坎村顺利以一人一票的「海选」形式选出村选举委员会，成功迈开「民主选举」第一步，虽然中国内地媒体冷处理事件，但邻近不少村镇人民均有前来观选，学习民主。可是，时事评论员程翔指出，北京政府不打压是次选举虽属好事和新发展，但村不属政权单位，若以此推论民主已进入政制，是言之尚早。
乌坎村因征地不公爆发斗争，最后由省级工作组和平处理下落幕，而村民1日以海选方式选出十一人的村选举委员会，选委会日后会选出村代表会议，是民主选举初体验，该村选举因而被视为「新农村民主运动」。但当局显然不想有关经验过快、过大地影响国内其他地方，部分省市级记者未能到场采访或报道，只有中新社和新华网等中央级传媒作有指导性的报道，而国内主流报章2日亦没有报道乌坎村的选举，包括广东省的南方报系，形成报道国外热、国内冷的现象，亦可便于控制事件的论述权。
但冷处理阻挡不了民众对民主选举的好奇和渴望，现场采访的记者发现，龙光村、崎砂村、白泥村、古围及上围等附近村镇都有村民来观选，还做笔记，状似取经，一名白泥村民直言感到羡慕；一名形容是次选举富有历史意义的崎砂村村民指出，特意与几名村民驾车前来取经：「说不定将来崎砂村都有民主投票」；更有古围村民欲仿效乌坎模式解决该地的非法征地和贪污问题。
中国网站的讨论亦颇多，有网民认为，这次只是将过往的农村自治政策拨乱反正，一切均在法律允许的范围内进行；亦有不少网民感到雀跃，在观看网上报道后建议，人大代表选举也应参考使用。显示乌坎模式的影响正在扩散。
不过，时事评论员程翔指出，海选村的选委会在其他村落亦有发生，但官方在各国瞩目下而没有打压，并加以承认，是一个新发展，但村不属政权单位，乡才是政权单位的最底层，所以不能对乌坎模式太过乐观。
村选举在中国发展已有近三十年历史，但要发展至上一级的乡，却受到巨大阻力，至今未有进展，程翔预期，以中国农民「只反贪官、不反皇帝」的性格和思想，亦难以想象乌坎模式可以马上推广。他认为，只有中共感受到危机感才会推广民主，但以中国老百姓的民情，很难想象短期内会出现台湾蒋经国式的领导人和平开放政权模式。
熟悉中国法律的香港学者王友金则期望，透过公正选举化解农村矛盾，达致和谐维稳，但中国民主道路仍将是漫长的。
1日的村选举委员会只是民主选举的第一步，更重要的是，乌坎将建立一个以完善村民代表制度为核心的村民自治新机构 - 村民代表会议，而非光是村委会。按总监票员杨色茂说，一星期后会推选村民代表，村代表将参选3月1 日的村委会选举，在选委会监督下，公正地选出正副主任在内的村委会，然后再组成村民代表会议，以决定未来的重大村务，令村主任不再大权独揽，杜绝卖地贪腐。
