北京在叙利亚问题上追随莫斯科，不仅受国际抨击，也面临本国民众不满，不得不一方面对外抵制批评，另一方面对内辩解。
《汉堡晚报》2月6日以“叙利亚独裁者的教父”为题发表社论，称中国与俄罗斯是叙利亚大屠杀的“教父”。“这两个国家阻止联合国安理会的严厉决议，似乎对屠杀视若无睹。”
该报认为，“中国人所害怕、并且与之作斗争的是本国的任何形式的反对派，无论是维吾尔族人、藏人还是少数反抗的诗人和画家。在叙利亚问题上，中国人就是追随着俄罗斯人，他们在联合国安理会取得一致，形成一个共同的反西方阵营。其实，叙利亚并非北京的头等大事。中国人更关注的是伊朗周围的局势，因为中国经济所依赖的大部分石油是通过霍尔姆斯海峡运输的。”
《世界报》2月6日评论说，“如果阿拉伯联盟让联合国安理会看起来象是一个没有责任感的摆设，也就明白全球秩序无法运行了。这个世界解决冲突的国际机制本来就很少，又被俄罗斯人和中国人破坏了。对所有那些相信存在着全人类共同接受的基本价值的人而言，这是一个可耻的时刻。”
面对本国的民众不满
《世界报》当日另一篇文章报道了中国政府对于批评的回应，认为北京将西方的抨击反弹回去，面对来自中国互联网的同样谴责，却做出不同反应。
该报写道，“中国政府不得不抵制全世界的谴责，不仅如此，还得面对本国的民众为自己辩解。很多人不明白中国为什么要否决，中国通过这个否决也激怒了阿拉伯联盟。外交部发言人刘为民星期一一再解释，北京不是出于‘自私自利’才投反对票的。
“……中国称自己就总是支持阿拉伯联盟的，并且为了稳定局势会建设性参与。然而，刘无法说明北京是否向叙利亚派遣了调解人员，或者在争取一个新决议。”
该报指出，“可是除了否认之外，北京无法提供别的回答。对叙利亚阿萨德政权的受害者来说，这种话听起来就像是嘲弄。北京发表评论主要是向自己的人民解释外交政策。北京一再急于帮助全世界的独裁者，这种逻辑令人费解，不再接受的人太多太多。”
该报说，即使在党的互联网论坛“强国论坛”中，博客作家也要求北京向叙利亚人民道歉。此外，其他互联网平台上也有不同声音，
“博客主们在凯迪论坛上写道，‘北京必须考虑的是，是支持阿拉伯人民还是仅仅总是支持阿拉伯独裁者维护权力？’其他人表示担忧，‘我们未来在叙利亚将会为我们的行为付出高昂代价的。’”
《世界报》文章称，北京的否决让“中国的民族主义者雀跃欢呼”。“《人民日报》的评论明确说明了北京到底为什么这样做，它要防止叙利亚也成为政权更替的又一个先例。‘只有在要阻止侵略时，而不是要强迫权力更替时，联合国宪章才允许干涉其它国家的内政。’”
