今天在网上看了司马南有关王立军的一番高论，对王滞留美国领馆的事，这位先生认定王只是在压力下突发癔症，他是个功臣而非罪犯。并认定这不会影响重庆唱红打黑的成绩，而这种模式是中国下一阶段改革的方向。唱红是振奋民族士气，打黑是给老百姓出气。
我真不知道这位司马南是装胡涂还是真弱智， 就看不出所谓唱红打黑不过是愚民的幌子，它的目的不是要建立一套民主法制的现代文明制度以达到社会公正， 而是以煽动激化社会的对立情绪， 并利用这种对立来达到某些人夺取权力这个不可告人的目的。
唱红我没什么好说的，能让唱的人高兴就好。只要不干扰别人，自娱自乐无可厚非，就像有人爱上网裸聊一样。谁让人家就好这一口呢。
而所谓打黑，我看问题很严重， 因为他们并不是在法律的正常程序下进行，这个打黑运动以非法的手段和个人的意志为特征，即使这可能会暂时清除社会上的一些黑社会，但随着法制的破坏，社会从法制转向人治，而人治到独裁只有半步之遥， 这最终会给国家和社会带来大的灾难。就像意大利法西斯，虽然他们在执政初期扫平黑手党受到老百姓的拥护，但法西斯给意大利带来的不是和平和繁荣，而是独裁和战争。法制和民主也许不能立竿见影地解决所有问题，但它是有规律和制度的，是可以慢慢完善的。而一旦制度被个人独裁所取代，那么发展不是可以预测的。
现在重庆唱红打黑似乎因为王立军的事成场闹剧，王立军不是什么英雄，他只不过是个被人利用的酷吏。 他明明知道自己就像块嚼过的口香糖，随时会被主子踩在脚下，但他还是甘心为主子卖命。得势时飞扬跋扈， 把法律看作一张废纸， 视他人的生命为草芥。在文明社会这不英雄。如果他是个真正的英雄，他就要在执法时守法，执法是为社会公益和公平。而不是为了什么后台和主子， 明里一套暗里一套。但遗憾的是，他选择的作走狗，被主子抛弃后，就铤而走险。 这是他个人的悲剧，也是社会的悲剧。
而司马南这种人，公开指鹿为马， 睁着眼说瞎话，左的让人好笑。可惜中国出了太多像他这样的左派小文人， 虽然现在他们不再穿毛式服装，他们有钱了，穿着很时尚，但骨子里他们还停留在文革时代。无论他们如何包装自己，其思想脱离时代的现实是没法抹掉的。其实他们比王立军还可悲。
