叙利亚自由军的支持者2月29日在伊德利卜的郊外在大雪中集会，高呼反政府的口号
叙利亚阿萨德政权在继续用重型武器镇压反对派。在日内瓦开会的联合国人权理事会星期四再次通过决议谴责叙利亚。与此同时，中国对叙利亚问题的态度，看来只能用令人匪夷所思来形容。
*令人匪夷所思的报道*
这种匪夷所思，体现于中国官方媒体或得到官方认可的媒体机构有关叙利亚的最新报道。星期四，官方媒体有关叙利亚的一条令人匪夷所思的新闻标题是：
“中国反对谴责叙利亚侵犯人权”
新闻标题往往由于过于简略而造成迷惑。但中国官方媒体的有关报道显然没有澄清这一标题所造成的迷惑，这就是为什么叙利亚侵犯人权、而中国却要反对谴责叙利亚。请看官方人民网的报道：
“人民网布鲁塞尔3月1日电（记者 张杰）日内瓦当地时间3月1日，联合国人权理事会第19届会议继续就叙利亚问题举行紧急辩论。会议就卡塔尔、美国和欧盟等58个国家和组织提出的最新一份谴责叙利亚当局镇压平民的决议草案进行了表决，最终，人权理事会以37票赞成、3票反对、3票弃权的表决结果通过决议，强烈谴责叙利亚当局继续大规模蓄意侵犯人权和基本自由，对叙当局在贫民区使用重武器表示痛惜，要求其停止一切侵犯人权的行为，停止袭击平民。中国、古巴、俄罗斯投了反对票。”
*站在历史的错误一边*
阅读人民网的上述新闻报道，一般读者会有一个强烈的感觉，这就是人民网报道所显示的立场是支持联合国人权理事会大多数成员国，对叙利亚、中国、古巴、俄罗斯持明显的批评态度。然而，这种感觉显然是跟中国外交部所反复表达的中国政府的官方立场相矛盾。
日本共同社星期四就联合国人权理事会通过谴责叙利亚阿萨德政权的决议、中国和俄罗斯投反对票一事发出报道说：
“跟在联合国安理会讨论制裁叙利亚措施的时候持反对姿态一样，俄罗斯和中国在人权理事会举行的三次特别会议上每次都投票反对谴责叙利亚的决议。这一次欧美国家以及阿拉伯国家试图让人权理事会一致通过谴责叙利亚的决议，但没有成功。”
路透社的报道则说：
“联合国主要的人权机构星期四强烈谴责叙利亚阿萨德政府侵犯人权，并表示阿萨德政权可能犯下了反人类罪。联合国人权理事会呼吁（叙利亚当局）停止攻击平民。总部设在日内瓦的联合国人权理事会47个成员国通过了海湾国家和西方国家提出的一项决议案。有37个国家投了赞成票。中国，古巴和俄罗斯投了反对票。美国的人权大使表示，这三个国家‘站在了历史的错误的一边。’”
联合国人权理事会强烈谴责叙利亚当局全面地、系统性地侵犯人权、践踏叙利亚人民的基本自由，其中包括使用重型大炮和坦克在居民区进行攻击，造成杀伤。
*批评·反批评·反反批评*
美国的联合国人权理事会大使对中国和俄罗斯的批评，跟早些时候美国国务卿希拉里.克林顿对中国拒绝参与“叙利亚之友”会议谋求解决叙利亚问题提出的批评一脉相承。
中国外交部发言人对此表示“完全不可接受”。中国执政党共产党机关报《人民日报》日前则发表署名评论，对美国的批评做出了详细的反驳，其中的论点包括中国最关注的是让叙利亚恢复稳定，而美国则应当汲取攻打伊拉克、结果伊拉克变得更乱的教训，不要继续天真还霸道。
《人民日报》的上述署名评论，日前变成了中国官方的英文报纸《中国日报》的社论。法国主要报纸《回声报》星期四就《中国日报》的社论发表外交事务社评撰稿人雅克. 贝尔-罗蒂耶的评论。在向法国读者介绍了《中国日报》社论论点的概要之后，乌贝尔-罗蒂耶写道：
“该社论自始至终没有提到，参与‘叙利亚之友’的除了美国之外，还有阿拉伯联盟以及许多阿拉伯国家。社论也没有提到（叙利亚当局）对（反对派控制的）霍姆斯城进行无休止的炮轰。”
*超现实主义味道的新闻*
中国媒体近日来对叙利亚新闻的报道展示出一种令人难以分辨其立场的超现实主义味道，跟“中国反对谴责叙利亚侵犯人权”之类的新闻标题好似遥相呼应，异曲同工。
例如，过去几天来，中国新浪、腾讯和凤凰等主要门户网站都发表了这样一则新闻：
一支由叙利亚志愿者组成的“敢死队”26日晚上试图将4名外国记者护送出国，其中包括2名在霍姆斯负伤的记者，但他们一路遭到政府军的阻击，最后只成功把英国记者康罗伊送到黎巴嫩，其他记者目前下落不明，“敢死队”队员13人被打死。
