法兰克福汇报》认为，“北京最高权力中心打击卷土重来的左派毛主义不仅是一场意识形态的争论，中国社会也日益走向分崩离析。”
该报认为，“政治局委员薄熙来及其重庆模式的垮台也是（中国）知识分子的一起戏剧性事件。”“北京的最高权力中心正在竭尽全力防止形成派系，并防止就薄熙来倒台问题出现意识形态的公开辩论。” 所以，党在全国开展了统一思想的运动。
该报接着写道，“特别具有讽刺意味的是，现在这个统一思想的运动恰恰也击中了另外一些人，这些人过去在专制权力的保护下，专门攻击想法不同的人。无论是《乌有之乡》、还是孔庆东，他们总是毫不犹豫地把异议人士和人权卫士辱骂为‘卖国贼’。重庆模式最著名的代表之一、北京的时事评论员司马南特别具有攻击性。他咒骂被捕的艾未未不懂得什么是自由，指责艾未未发表文章、鼓动公众对共产党统治提出疑问，就是危害宪法原则。而现在，在他公开批评解除薄熙来职务一事后，他不得不接受无法再做报告的事实。
“艾未未则要求，左派和其它立场的人都应有言论自由。对重庆模式从来就没有好感的自由派政论家长平写道，不应该希望一条路线战胜另一条路线。‘民主需要公开争论，不需要通过秘密导演去消灭政治家。’
“现在，人们对重庆模式现实中的犯罪、酷刑和操控等程度，已经略知一二。但是，在经济和社会走向分裂的中国，重庆提出的社会问题仍然没有得到回答。”
北京利用新媒体巩固自己的影响力
《德国金融时报》认为，“在今年秋季党的最高领导更替之前，民粹主义的新毛派薄熙来垮台是几十年来党内的最大震荡。在一场面向改革的一翼与党内左翼的权力斗争中，改革派暂时获得成功。”
该报引用中国著名博客和网络评论家安替的话说，“大量谣言和互联网上许多热烈的讨论并不意味着国家的新闻检查部门已经失控”，因为“政府自己在散布谣言”。
该报接着写道：“没有一个国家有中国这么多的网民，新浪微博等微型博客有近三亿极其热心于讨论的用户，在公众讨论中，微博起到了杰出的作用。中国搜索引擎百度的国际联络负责人郭先生说，‘没有微博，薄的丑闻会变得更为不透明。'安替认为，政府早已把微博用于自己的目的。
“按他的说法，当政府想借助公共舆论削弱内部其它派别时，总会在有限的时间内给网民许多自由空间。薄下台后头几天内，中国人几乎能自由地写有关事件的文章，然后新闻检查部门才回来。
“在对薄熙来的妻子提出谋杀指控和把薄开除出中央委员会之时，这种信息管理特别行之有效。互联网上传说一个新消息的流言时，大学里的党员已获得传达。然后新华社同时宣布下一个节目：《人民日报》第二天将发表社论。”
