导读：[财讯网]继郭美美之后，红会再曝为国企及老干部局捐劣质自行车。据媒体报道，这些由红会捐赠的劣质自行车，因为质量太差而引发怨声一片，“仁爱基金”送来的700辆“弗思特”牌自行车每辆价值728元实际上只值140元，总价值55万元。不少退休干部表示，这些捐赠的自行车，骑没法骑，卖没人要，搁在家里还占地，他们不明白为什么明明是劣质自行车，红会为什么还往外捐呢？截至目前，红会方面并没有任何回应，究竟事情真相如何，我们不得而知，只是这样的不负责任的做法，可能将变成压倒红会的最后一根稻草。
郭美美事件使红会名声一落千丈，无益于掘了红会的墙脚，虽然在该事件之后表示要重塑红会金身，但其音曲高和寡赞者无己。如何取信于民的道理，似乎红会至今没有弄懂，他们依然在缺乏监督机制之下行使着爱与善的名义解救危困者。只是重塑金身的美好愿望将再一次落空，向国企及老干部局捐赠劣质自行车事件的曝光，使红会名声雪上加霜，即有可能会成为压倒红会的最后一根倒草。
一直以来红十字会以扶危救困雪中送炭的美名矗立于公众的心头，那是由一座爱心凝聚而成的丰碑，闪耀着人性的光辉与爱的光芒，因为它的存在，使国人对处于那些处于困难之中的群体有了一种爱的延伸与传递的桥梁，构建了有困难大家帮的一种感人至深的画面。只是美好的意境总有被打碎的一刻，当一位披着红十字袈裟的女孩，扬起炫富的翅膀，才让人相信迷离的财富后面有一个让人永远无法解开的谜。或许人的疼痛在于爱与善的被欺骗与被利用，当痛醒之后才发现红会在慈善的外衣里面，有许多无法言说的秘密。信任已经不在，爱已经被踩踏，红会竟然让人如此难过。
总以为，一次的伤害会随着时间的流逝忘却曾经的伤悲，总以为在人们警省的目光注视中，红会会更加完善自己制度与监管；总以为红会如同在炫富风波之后那样，重新在世人的心中树立慈善的牌坊；但再一次让人失望了。此次红会捐赠自行车事件，不仅蹊跷而且让人深疑。国人乐善好施的情怀，再一次被深深地伤害。
缘何说该次事件会成为红会重新站起来的致命毒药，是源于捐赠的对象违背了红会扶危救困的宗旨，也违背了帐务公开收支公开的原则。一是受捐者属于国企及老干部局人士，而非危困群体；二者被捐物非受捐单位要求而捐，而是红会自个送上门去贴人家的屁股；三是所捐物质量其差，受捐者无不痛骂；四是所捐物没有发票，而捐赠价格与采购价格相差巨大。如此种种，都将是红会处于舆论风口浪尖的致命问题。
在这几起事件中，让人不解的在于，红会下属单位“仁爱基金”缘何会挑选国企与老干部局作为捐赠对象，与它所倡导的遵循雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益四项基本原则完全违背，而且受捐者并非是他们要求之下受到捐助，而是仁爱基金的工作人员找上门去。国企单位以及老干部局是困难单位？是急需受捐的对象吗？而且为何要在对方没有申请的前提下，为何会自动送上门？而捐赠的自行车质量又为何会如此之差！而受捐者在收到所捐物资后非但没有表示感谢，并且对此表示愤怒，骑两步就曝胎，扔在那里看都不看一眼，还嫌占地方。
于是其间的问题就出来了，这些劣质的自行车虽然不是名牌，但其价格也高达728元，为何会烂到这种地步？后经了解，原来这款车出自天津的一个小作坊，只值140元，该自行车的生产商证实了此事；而令人奇怪的在于，动辄几十万上百万的捐赠，一片纸的票据收条都没有，红十字会如何入帐？这到底是管理混乱还是有人试图浑水摸鱼？而根据自愿办的主任表示，计划在陕西捐赠十万辆。面对如此巨大数字的捐赠数量，给人留下一连串的疑问，这些自行车从哪儿来？价值究竟有多大？是企业捐赠的还是花钱买的？如果是花钱买的，那么，仁爱基金为什么要花这么多钱买自行车进行捐助活动呢？它最终的目的是什么！难道，扶危救困雪中送炭的原则就是这样凸显出来的吗？
只是面对这样的疑问，至今红会没有作答。难道，沉默就是对人们存在疑问的最好解释吗？在红会捐赠的宗旨里，它的受助对象缘何会发生错位？又缘何会自动送上门去商量受赠事宜？面对种种疑问，让人无法理解红十字会的扶危救困的宗旨体现在何处。这样的情况之下，红会这枚百年老店的标签如何持有，如何能够取信于民成了最需要解决的事情。在此次捐赠自行车事件之谜没有解之前，要获得公众的信任将是红会最需要面对的问题。
相信此一刻，面对红会有一个共同的声音在回荡，你为何让我如此难过。
