政治局委员薄熙来已经正式“被调查”将近两个月了。他的结局如何？按照传统被秘密整肃？还是公开审判？美联社报道说，当局为了尽量不让薄案危及到“党、国”，也许会采用后者。但有北京观察人士说，按照惯例不会出现这种情况。
美联社：北京会公开审理薄熙来案
美联社6月6日发自北京报道说，当局可能公开审理前重庆市委书记薄熙来案，高层相信公开审判更具有公众合法性。在薄熙来案上，是公开审理还是采用传统手段秘密清除，是当权者棘手的选择，也是几个月来，外界一直关注的话题。
今年秋冬，中国共产党要召开十八大。外界普遍认为，薄熙来案必须在十八大之前有个了结，而中国高层需要巧妙处理薄案，尽量把他的案情跟中国的政治体制剥离开，最大程度降低薄案对中共形象的影响。
高瑜：政治案一般不公开审理
但中国独立新闻工作者高瑜说，不大可能公开审理。曾担任经济学周报副总编的高瑜星期四对美国之音说，所谓公开审理薄熙来案，要区分控罪。而涉及系统性的控罪，不会拿出来公审。她说：“谷开来杀人案，薄熙来所承担的包庇责任，有可能公审。如果牵涉到腐败、如果牵涉到路线、黑打当中的违背法律的一些责任，绝不可能（公开审理）。但是我总的倾向-不会。”
高瑜表示，如果拿贪腐罪公开审理薄熙来，那是系统性问题，也是触犯众怒的罪名，高层是不会愿意拿出来公开审理的。
伴随中国经济的增长，以官员为主的贪腐被认为是中国普遍存在的系统性问题。有政治理论认为，如果一个社会普遍存在贪腐问题，就意味整个体制发生了问题。薄熙来案涉及的贪腐问题一旦公开审理，必会牵扯出一大片各级别官员，这是中国高层不愿看到的结果。
另外高瑜认为，鉴于薄熙来是中央政治局委员，他的案子会涉及所谓国家机密，因此通常意义的公开审理不大会用在他的案子上，最多是公开宣判。高瑜回忆，以往一些政治敏感案件不仅审理不公开，就是宣判也是非公开的。
俞梅荪：薄案不会公开审理
中国国务院法制局前官员俞梅荪同一天对美国之音说，按照惯例，不大可能公开审理薄熙来案。他说，以往对陈希同、陈良宇等人案子的审判都是在宣判时走一下程序，薄熙来的案子也不会有突破。他说：“这个事情很难说清，你像陈希同、陈良宇等等，都不开放的，好像都没有开放吧。只是宣判的时候电视播了一下，这个是一个一贯的做法。所以我想，既然过去都没这样做，那么在薄熙来案子上这么做的话，我想可能性也不是很大。实际上它后面有很多政治因素，也只能这么弄了。”
俞梅荪认为，跟陈希同、陈良宇等人的案子相比，薄熙来的案情更加复杂，更加棘手，特别是薄熙来还有很多支持者。公开审理，他的支持者会提出很多敏感问题；审理期间，媒体也会热炒，这是当局不愿看到的。
俞梅荪说，假如中国能够在薄熙来案子的审理上有所突破，做到真正意义上的公开审理，允许旁听，那当然是中国在司法程序上的一个突破。
