香港新特首梁振英上台伊始就爆发了民众要其下台的示威。路透社
新任特首梁振英的最高顾问班子上任只有一星期，便有两人扬言，新班子会有人「下台」或自己求去，而前日声称与另一公务员对租没有违规的发展局局长麦齐光，再被传媒揭发与对租者有协议，可以互相处理单位买卖事宜，令人质疑他的「对租」是早有预谋，若涉及欺诈，便属违法。
行政会议是港府最高咨询机关，实质亦负有为政策最后拍板的功能，行会召集人林焕光甫上任，即被民间团体批评，以他身为平等机会委员会主席的身分，兼任政府架构成员，会有角色衝突，亦不符合巴黎原则，即国家人权机构应是独立，故此政府人员不得出任有关人权机构要职。
林焕光6日出席北京一个国际人权会议后表明，若真要二选其一，肯定会放弃行政会议召集人的职位，留在平机会，但最终如何决定，会在返港后作出。
行会召集人宁愿放弃新政府，令人有「跳船」的感觉。而另一新任行会成员林奋强接受《苹果日报》专访时更不讳言，新政府的「开局」差，不排除一个月内「有人要下台」，但他补充，应给予机会。
而梁班子的僭建风波则继续发酵，除了立法会已商定，本月16日举行特首答问大会，要求梁振英交代僭建事件之外，日前声称没违规的发展局长麦齐光，再被传媒揭发，二十多年前与现任路政署助理署长曾景文「对租」物业，并申请公 务员租金津贴。更令人疑惑的是，麦齐光罕有地在停租后於91年签署授权书，全权授权曾景文卖楼，但他否认两人早有预谋，而是在排队买楼花时恰巧碰见对方，因大家曾为一个课程的同学，於是有打招呼，其后两人购买的，是同一幢楼宇的上下层单位。
律师黄国桐表示，如果麦齐光和曾景文真的按章办事，在旧例下并不违法，问题是他们各自租住 的单位是否真的由对方拥有，若是「名义上是甲的，但实际上业主是乙」，然后再对租，便是违法。而麦齐光签署授权书，全权授权曾景文买卖单位，实难令人释疑。但麦齐光不愿再作解释。
而更令人质疑的是，原来曾景文也授权了麦齐光夫妇，可出售其单位，而麦齐光夫妇确曾为曾景文买卖该物业。
身为律师的民主党议员涂谨申表示，有强烈理由怀疑麦的单位其实是属于曾，因为很少有租客可以决定租住单位的买卖事宜，建议廉政公署介入调查。
