中央与地方媒体报道不一（网络截图）
【看中国记者李瑾瑜报道】今晨传来消息，在8月10日持枪抢劫的嫌疑犯周克华已经死亡。悬了几天的凶案似乎就此可以告一个段落了。但是围绕周克华的死因，网上中国官方微博、媒体却出现了三个版本，看的关注此案的网友们眼花缭乱，不知道谁真，谁假。心中反而升起更多的疑惑来。
周克华死亡的三个版本：
1、央视：周克华已于今日6时40分在一个皮鞋厂院内被击毙。
2、重庆时报: 今早7时许，童家桥一巷道内，8名搜捕民警发现周克华尸体，疑似自杀，目前警方已初步确认。
3、长沙晚报：周克华系被击中两枪后自杀身亡。
有网友怀疑是为了争功的缘故，才出现这样官方媒体不尊重事实，报道不一的混乱现象。
有网友也疑惑道，不是都在歌乐山吗？怎么却在沙坪坝童家桥莴笋沟？
后来官方微博又称是为了麻痹罪犯而做的这样声东击西的策略。
在看到现场发出来的照片后，网友们又提出了自己的疑惑，如有人道：我以为周是瘦子，一看這body敢情是个胖子，另外长沙晚报这记者的语文水平真让我着急，到底也没说清楚是自杀还是击毙。
据网易新闻前天报道：“ 他的相貌一点没变。 ”前日，周克华的小学同学陈启红看着通缉令上的照片说。如果是这样的话，周克华应该是一个偏瘦的男子。可以从现场图片看来却不是这样的。
网友道：窗子的玻璃完好无损，不象是乱枪击毙的！！！
有网友留言道：
真搞笑，什么事到了重庆，尼玛就能“解决”了？
1，重庆步枪案也扯到他头上了？
2，多起案件是根据什么并案处理的？
3，如何证明该死者就是周？
4，重庆打黑缴获枪支案造假邀功，还有下文吗？
5，无头案是否通过断头案划上句号？
如果周还活着，他会告诉我们一个道理：事犯得越大越安全，某些人的脸面比案件本身更重要。
近期密切关注周克华事件的广州佛山著名维权人士天理也提出质疑：
其一，被击毙或自杀缺乏细节，美国击毙本拉登都是经过DNA确认后才敢向全世界发布击毙本拉登的消息，警方根据什么确认尸体是周克华的？
其二，穿着不像一个在山上被围困了几天的人。试想一下，周被困几天了，还是在山上，钻山洞、树林子，可是看身上衣服很干净，西装裤笔挺，裤折都很明显，皮鞋上没看到有泥土，还是黑亮........像刚从浴室里出来去赴约的打扮，一点野外亡命啊样子都没有。此外，周比较清瘦！
天理表示，从衣着、肤色、气质、发型，感觉这个死者是城市或城镇青年，不是村民和山民；二是感觉他是一个二、三十岁的人，不是四十多岁的人（抢劫案的新闻报道中说嫌犯是四十多岁的人)。
他认为对公共事件的质疑是所有公民的权利！强烈要求公布死者的正面图片！
被围观群众围的水泄不通的现场，但是大多只能远观。
一度造成周围的交通堵塞
从现场遗留的弹壳判断：周克华一共开了三枪（来自长沙晚报记者颜家文微博）
周克华腰部中弹（蓝圈）在墙根留下血迹（红圈）（来自长沙晚报记者颜家文微博）
周克华头部中弹，子弹应该从右侧太阳穴进入（篮圈），因此大量血迹从周头部左侧喷出，而且在墙上留下血迹（紫色线内），根据喷溅的血迹，找到自头部穿出的弹头在墙上留下的弹痕（红圈）（来自长沙晚报记者颜家文微博）
根据前方记者的报道和现场图片，还原现场：周克华腰部中两枪，跪下，举枪对准自己右侧太阳穴，开枪自杀。（来自长沙晚报记者颜家文微博）
