英媒报道评论谷开来被判死缓
今天英国各报都报道了谷开来被判死缓的消息。
《每日电讯报》报道说，谋杀海伍德的人被免死，中共高官的夫人谷开来因为其行为受“精神问题”影响所以被判死刑缓期执行。判决说，因为谷开来的精神问题，判决缓期两年执行。
《金融时报》在头版报道了中国公众在社交网络上对判决的反应。《金融时报》在北京的记者说，中国是世界上处决死刑犯最多的国家，但是网民认为谷开来被宽大处理是因为她的特权家庭背景。
文章还说，在中国犯下谋杀和其他一些白领犯罪也通常会被判死刑，但是犯下严重罪行的高级官员通常能够得到死刑缓期执行的判决，而这种判决总是会被变成终身监禁。
每日电讯报》另外报道说，谷开来可能被监禁在所谓的“第156号项目”，也就是秦城监狱。谷开来的岳父，薄熙来的父亲，薄一波在文革中也被监禁在那里。报道说，谷开来的丈夫薄熙来也可能会被监禁在秦城监狱。
报道说，秦城监狱是50年代建造的监狱，据说由前苏联设计，是苏联援助中国150多个工程项目当中的一个。
秦城监狱是用来关押中共对手的监狱，只有中共高级官员和重罪犯人被关押在那里。
秦城监狱里面关押过的著名人士有已故中共领导人毛泽东的夫人江青，前北京市委书记陈希同。
香港媒体评论谷开来死缓裁决
香港所有报纸周二（8月21日）都在头版的重要位置报道了谷开来前一天被安徽合肥法院判处死缓的消息并发表了评论。
《苹果日报》用“谷开来免死，官官相护”的标题说，对谷开来死缓的判决引发网民炮轰：故意杀人者不用偿命，是典型的官官相护。
文章引述复旦大学教授唐贤兴说，谷开来的死缓裁决“并非法庭做出”。而且整个案件不提薄熙来也并非对薄熙来的保护，而是“统治集团自保”。
替身
报纸还转载了网民对出庭受审的谷开来是真人还是替身的热议。网上流传说，出庭的是一个替身，是温家宝总理夫人张蓓莉亲自在河北廊坊以巨额酬金物色到的一个名叫赵天韵的妇女。
但报纸又引曾经和薄谷二人打过多次交道的前香港文汇报驻大连记者姜维平说，从脸型、小动作和善于说谎的特点来看，出庭受审的就是谷开来本人。
《明报》则引述北京的维权律师刘晓原说，谷开来的判决结果是意料之中的事，因为当局不想让谷开来死。
刘晓原还说，如果法院认定谷开来有精神方面的问题，并且儿子的生命受到海伍德的“威胁”，再加上“立功表现”，那死缓似乎判的又有些重了。
政治审判
报纸还引述北大法学教授贺卫方说，谷开来案未能体现司法独立，是一次“政治审判”，令人感到失望。
他说，此案许多地方涉及谷开来的丈夫薄熙来，但公布的案情却完全不提及薄熙来，涉案证人也没有出庭作证。这是一个并非法院可以做决定的审判。
《信报》发表社评指出，对谷开来的判决正如公众事先所料。裁决结果是为了缓解薄熙来案所引发的政治危机带来的冲击。
评论认为，谷开来案件的裁决是一个政治考虑重于司法独立的结果，并说，至于薄熙来的问题能否最终公诸天下并受到应有的制裁，仍然无法确定。
腐败根源
评论说，无论从过去的北京市委书记陈希同案、上海市委书记陈良宇案，还是现在的重庆市委书记薄熙来案，贵为政治局委员的中共高官都被指犯有违反党纪国法的罪行。
评论指出，这说明中共一党独裁的权力结构就是滋生腐败的真正根源，根本无法适应人民不断要求平等和维护个人权利的政治需求。
《南华早报》的头版文章形容对谷开来案的审理与判决不过是一场并未消除公众怀疑的“演出”。
文章援引中国法律专家说，这是一场匆匆结束的政治审判。无论是庭审还是最后的裁决，都充满法律漏洞和许多没有回答的问题。
文章引述北京的一名律师说，法庭试图使用无法被证明的“证据”甚至借口努力为谷开来开脱以保住她的性命，以及许多关键证人诸如薄熙来从未露面，都清楚说明了当局要想掩盖真相的意图。
台湾媒体报导评论谷案死缓判决
在谷开来被判死缓后，许多台湾媒体都论及了台湾较陌生的中国死缓司法制度，同时也注意到中国民众对此案的反应。
而谷开来被判死缓后会被关押多久，各媒体说法不一。由台商旺旺集团经营的《中国时报》的大陆中心说，死缓至少服刑二十至二十五年，并说宣告死缓后最终被执行死刑的机率非常小。
该文并介绍说，死缓源起于毛泽东在五十年代对镇反运动的批示，当时的目的是抓住异议人士的生杀大权，利用死刑给予改造，现今则用来减少死刑执行数量。
《联合报》一篇记者从合肥发回的报导，则访问当地的一名律师说，死缓两年后一旦被减为无期徒刑，执行满七年即可申请保外就医，以谷开来情况，届时要申请应该不是难事。
相对于这两家获准在中国大陆派有记者的媒体，《自由时报》则引述BBC驻中国记者的报导说，谷开来据信可能至少服刑十四年。
民众反应
《自由时报》引述中国网民说，此一死缓判决是椿＂交权留命＂的肮脏交易，意图让谷开来免于一死，以拔除薄熙来的政治权力。
对于中国民众的反应，具官方背景的《中央社》则引述新加坡媒体说，重庆市民对于谷案判决＂无感＂。
其转述《联合早报》对一名重庆市民的引述说：＂政治这种事，你晓得吗？我晓得吗？老百姓怎么知道是真是假？＂
《苹果日报》的司马观点专栏也谈到了中国民众的反应，表示中国人对国事不敢太关心，对谷案薄案十八大都不关心，没有信息，只有耳语及谣言，无从关心起。
司马观点比较了中国民众对钓鱼台与谷案的反应，指出对钓鱼台不屏蔽信息也可以关心。司马并说中共知道老百姓反日是假的，对现实不满才是真的，他们在反日找到发泄不满的出口。
专栏文章说，中国人不能关心人权，只好关心主权；不能关心民权，只好关心国权；不能关心薄案，只好关心钓鱼台；不能反中央，只好反日。这真是奇怪的国度。
政治判决
台湾不少媒体都引述了国际媒体报导说，谷案死缓判决是中国当局的一种政治判决，而非司法判决。
《苹果日报》司马观点则说谷开来的审判是先有结论，再选择证据，法庭上没有攻防战，没有交叉辩论，名为审判但实为政治秀，中共的法治水平，再次搬到国际上丢人现眼。
司马的评论还说，重点是如何解决薄熙来的问题，谷开来坦白从宽，顾全了大局，保住了小命，也算软着陆的一种。外国人要嘲笑管他去，反正中国人根本不关心，他们对这一套太熟悉了，见怪不怪。
中国报摘：谷开来杀人案判决
星期二（8月21日）出版的中国报章普遍对谷开来杀人案宣判的消息进行冷处理。
《人民日报》的国内版本与海外版均在第四页刊登新华社的通稿；英文《中国日报》、《环球时报》英文版与英文《上海日报》则刊登了经过重写的新华社稿件。
《重庆商报》与《新京报》等地方报章也只刊登了新华社通稿。《京华时报》与 广州《南方都市报》分别在第20页与第19页刊登通稿，且并未在头版宣传该报道。
新华社的中文通稿并未提及薄熙来，经重写的英文通稿则提到了薄熙来与谷开来是夫妻关系。一如此前审判时之报道，谷开来被冠以夫姓。
《环球时报》的双语社评谈论了谷开来案判决，其焦点是民众对于死缓判刑是否公平的争议。
社评说：“如果薄谷开来就是个普通人，发生同样的案子，她同样被判了死缓，那么在‘少杀慎杀’已是司法原则的今天，对这一死缓判决的议论空间会很小。”
在香港，多份报章以谷开来案作为头版头条。
《明报》指出，谷开来被判死缓，意味着薄熙来无法在政坛上翻身。
该报社评说，谷开来案的判决并未解开此案的所有疑团，此外，整个丑闻所反映的“地方诸侯”滥权问题也没有从体制上获得解决。
与此同时，政治评论人士对《南华早报》与《英文虎报》指出，北京为避免政治换班前政治不稳，将不会在刑事层面严厉惩处薄熙来。
