8月20号，缅甸当局停止实行了近50年的出版物预审制度，出版审查由原来的先审后出版改为先出版后送审，虽然缅甸政府将继续保留对影视作品进行审查的权力，但此举仍被外界看作是缅甸正坚定迈向民主国家和进一步融入国际社会的明确信号。我们今天的话题就从这里说起。与此同时，缅甸全国大约有3万个网站将被取消限制，允许民众不受限制地浏览敏感内容。不过，值得关注的是，缅甸8月20号宣布解除臭名昭著的新闻审查制度，为新闻管制松绑，8月21号，《环球时报》便迫不及待地抛出社评文章，题目是《无须拿缅、越改革做中国的图腾》。
文章说，国内舆论中，近年来不断有人贬损中国的改革，要求中国向越南和缅甸“学习”，认为他们已经“远远走在了中国改革的前面”，而这类观点缺少基本的客观性，夹杂了很多情绪。文章又说，为此，我们不应六神无主，让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾……。对此，有分析人士认为，作为媒体，环球时报无权教训国民是否应该以某些国家的改革作为样本，或者说“图腾”。究其原因，谁的改革是切实有益于民众的真正进步的改革，可以作为当今中国的榜样，老百姓是心明眼亮的，用不着有人来定标准和指方向。那些总是以教师爷自居的集团和个人的指指点点，只能遭到民众的嘲笑和痛斥，许多网民批驳环球时报此文为“无耻”和“不要脸”，就是最好的证明。
博客中国上作者张镇强的文章说，《环球时报》的这篇文章称，“中国的新闻开放已经走得很远，也没有回头路……”，这个结论，真不知道应该怎样评判它才好？请问，中国所有大大小小的媒体，无一例外地都是由执政党的宣传部直接或间接控制；所有重大的国际国内事务，包括历史的和现实的事务，只要宣传部认为会影响到执政党统治权力稳固的所谓“敏感”事件，就都不准媒体擅自报道，只能按它所管辖的新华社的统一通稿报道，这是新闻开放已走很远吗？这是地地道道、彻彻底底的新闻封锁，哪有半点新闻开放可言？新闻开放的实质是：任何个人或集团，只要向政府登记备案，就可以办报纸杂志，任何记者和媒体只要持有相应证件，就可以自由采访和报道，无须通过政府的审查批准。
我们的所谓“新闻开放”恐怕与此相差十万八千里！我们的某些新闻和评论，只要宣传部门打过电话，通知不准报道，媒体就不得报道。更不可理解的是，作为国家行政首脑、政府总理的讲话，宣传部门也可以命令媒体删除被他们认为不合适的部分，这又算是哪门子“新闻开放”呢？事实上，真正的新闻开放只能是民主自由体制的产物，所以，在任何专制独裁体制下谈论什么“新闻开放”，只能是骗人的鬼话。这是因为，任何形式的专制独裁政体，本质上是绝不容许新闻开放和自由的，它们必须依靠新闻封锁，才能长期维持其专制独裁统治，别无他途。
此外，针对环球时报文章将缅甸、越南等国称为“落后国家”的说法，文章作者点评说，首先，我感到环球时报在这里所显示的傲慢，简直令人不能容忍！把这些同我们有过长期友好合作，一度更是有着坚定的共同政治信念，而目前又在很多方面开始远离我们而去，并转向正确发展方向的邻国，公开蔑称为“落后国家”，绝对蕴含着某种无可奈何而又非常忌妒的心态，哪有一点大国喉舌的包容风度呢？！该评论自以为这样就是长了我们的志气，实际上却只能让中国在国际舞台上失分，威望扫地，甚至更加被人瞧不起！
何为“落后国家”？是的，在人类社会发展的长河中，人们过去总是习惯以经济发展的水准来衡量一个国家和社会的先进落后与否。但自从冷战结束，特别是去年的阿拉伯之春民主浪潮以来，全世界越来越多的民众逐渐认识到，一个国家到底是先进还是落后，首先还是要看她的政治制度和价值观是否先进。
最近网上流传着国防大学政委刘亚洲将军的一篇文章，“美国人的真正可怕之处在哪里？”他说：“近些年，我国周围的国家纷纷改革社会制度，变成所谓的‘民主’国家……这种威胁对我国而言比军事威胁更厉害。军事威胁或许是短期效应，而被所谓民主国家包围则是长期效应。”
刘亚洲在谈及“9•11”事件中，于美国宾夕法尼亚坠毁的那架767客机，当机上乘客知道它将要撞向白宫时，大家便决定与恐怖分子搏斗，以便迫使它提前坠毁。但在行动以前，他们仍然提议投票通过，以便决定是不是要和恐怖分子作斗争？“在这么一个生死攸关的时刻，人家都不把自已的意志强加于别人。”后来经过全体同意，才最终去与劫机者搏斗。“什么叫民主，这就是民主。民主的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中”。“这样的民族，他不兴盛谁兴盛，这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界。”
张镇强的文章最后强调说，正如台湾领导人马英九所说的：“国家的首要职责，不是发展经济，也不是强大军事，而是维护社会的公平和正义，保障社会弱势群体不被淘汰，此为国之根本”！由此可见，当今世界区分国家先进与落后的首要标准应该是，其政治体制是不是民主自由的，社会是不是公平正义，以及政府是不是得民心？而绝对不是先看这个国家的经济和军事力量是否强大。对此，网友鲁山老泉的点评说，总是说人家落后，落后不落后，不能光是用GDP总量来衡量吧？用人头来除，人家就未必落后；如果用精神幸福作比较的话，那就更没法儿说了。
文章正告《环球时报》，你们就别再为你那其丑无比的主子描画了，这样只能是越描越黑，越描越难看！还不够丢人现眼的呢！最后再来说说“图腾”，网友天涯稷子的分析认为，《环球时报》给那些积极向往自由民主和公平正义等人类普世价值的中国民众，扣上一顶“图腾崇拜”的帽子，也太下作了。这就好比是，几个太监对于邻居家一群终于不需要阉割就可以出门的男人，不屑一顾，并关起门来淡定地自我安慰说：“我们比你阔多了，你们不是我们的图腾”。但是，这种淡定和不屑却显得十分可疑，人家缅甸20号才宣布此事，你21号就立马推出这样一篇社评，害怕的又是什么呢？！
此外，针对缅甸宣布将为新闻管制松绑，该国宣传部长此前曾表示，大部分其他国家和缅甸邻国都没有新闻审查，此制度不符合民主实践，应该取缔。他说：“国家在媒体发展中的角色是促进而不是控制。”
消息传来，令中国大陆学者感到激动和高兴。北京理工大学徐昕教授以“缅甸废除媒体审查感动中国”为题发微博表示：“今天，缅甸宣布取消对所有本地传媒的审查，中国人似乎比缅甸人更激动。言论自由是基本人权，新闻自由与司法独立是现代文明国家的两大支柱，民主从新闻自由始。”对此，一批文化艺术界和法学界人士纷纷转发表示赞同和支持。
据博联社作者余晓平引述的综合评论，有网友表示，“太激动了，这也是我们的愿望，期待着中国的昂山素姬……。也有网民讥讽说：“我朝越来越独树一帜了，鹤立鸡群。”“当周边国家一个比一个民主时，我们更要强调和谐稳定了”。上海律师钟锦化则借此调侃新浪微博的编辑，【特别采访微博小秘书】：“请问@微博小秘书 ，缅甸都宣布废除媒体审查了，你难道还要继续屏蔽、删帖、销号吗？！”你们难道真的一点都不脸红吗？还有网友感叹，缅甸又走在中国的前面了！并调侃“五毛”说：完了，又一个老朋友往错误道路越走越远了，五毛别哭……！
