最近，英国《金融时报》发表了一篇署名皮利塔•克拉克的文章，认为“中国仍然是一个不顾一切代价保增长的环境破坏者”。作者指出，“中国想要什麽？”是一个很难形成一致意见的困难的问题。在政治上，中国是打算颠覆二战以来以美国为首的国际秩序吗？抑或这只是西方国家的一种偏执的错觉，而实际上中国是要把精力集中起来对付一系列国内的挑战？环境问题同样令人困惑，短短几年，中国已经成为世界上最大的太阳能电池板和风力发电机生产国。中国关停了一些污染严重的企业，宣布碳排放交易市场试点计划，并提出可持续发展，宣称要创建一种“生态文明”。现在的问题是：这是否是一种真正的有意义的变化？还是说本质上中国依然是一个不顾一切代价保增长的环境破坏者，放任河流被大型水库阻塞，水、食物和空气继续被严重的工业污染所毒化？
文章介绍了美国学者夏竹丽的一本新书，书名是《中国的环境挑战》，对许多中国面临的两难问题作出了有启发性的介绍和分析。比如，环境破坏让首都北京的空气品质堪忧，有些中国官员迫切希望解决环境问题，但也有一些反对者指出，中国没有理由不走“先污染、后治理”这一工业化国家积累财富时所走的老路。夏竹丽认为，这是中国和世界都面对的一个道德难题：一方面，不能认为中国人不应享有发达国家长期享受的经济繁荣的权利。然而，另一方面，却不能说他们应该有污染世界的权利：从全球气候变化到加利福尼亚的空气品质，中国对环境的破坏远远延伸出自己的国境。荷兰最近发布的一项调研证实，中国的二氧化碳绝对排放量，早在五年之前就已经超过美国，成为全球最大的排放国。目前，中国二氧化碳排放量已经占到全球的将近30%，比美国和欧盟的总和还要高一些。中国的人均排放量已经与欧盟相当，并将在十年内达到美国的人均水平。除了温室气体排放和空气污染，中国还引起了其他争议，比如，中国还“胃口大开”，从鱼翅到热带硬木和矿产的巨大需求，给鱼群、森林、以及非洲农场增加了压力。中国对煤炭和其他石化能源的迫切需求也给全球带来压力。夏竹丽教授认为，不管怎么说，对于中国工业化转型所带来的严重影响，中国人自己的体会最深。因此，人们已形成一种常规认识：变革只能寄希望于不断扩大的中国中产阶级力量。对这个既不能治理空气污染，又不能保证食品安全的政府，他们已经受够了。不久前，发生在什邡和启东的大规模的群众抗议运动更证明了这一点。
我同意夏竹丽教授的这句话：“中国人自己的体会最深”。在全球气候灾变方面中国是没有争议的最大破坏者，空气污染也在一定程度上影响到亚洲邻国，除此之外，水污染、土壤污染、森林植被破坏、水资源枯竭等等，包括空气污染，最大的受害者不是外国人而是中国人自己。所谓不惜毁灭生态环境而发展经济是中国人“应有的权利”，这是中共对国际社会反唇相讥的一个伪问题。从这种破坏性增长中获利的并非中国老百姓，而是官商勾结的权贵。无论对世界还是中国，全力制止这种环境破坏才是真正的道德。此外，我不认为制止污染的希望在于“不断扩大的中国中产阶级的力量”。中国需要的是最简单的、普世的常识：人权、民主与法治。越来越多的中国人已经认识到，只有在中国人真正拥有言论自由、游行示威自由、集会结社自由、选举自由等基本公民权利的基础之上，中国的环境灾难才有可能得以缓解。除此之外，一切花样翻新的理论和探讨都是空话！
2012年9月3日
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
