中国官媒新华网报道，王立军案一审结束，中国当局对以涉国家机密为由，对王立军涉叛逃与滥用职权罪未公开审理，与谷开来案惊人相似，本案将择期宣判。
新华社成都今日消息，9月17、18日两天，四川省成都市中级人民法院一审开庭审理了重庆原副市长、公安局长王立军徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿一案。据悉第一日是不公开审理，中国当局以涉国家机密为由审理了王立军涉滥用职权、叛逃罪部分；18日为公开审理，官方新闻称王立军的亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众旁听了庭审。
官方新闻称成都检方指控王立军四宗罪为：徇私枉法，即明知薄谷开来有故意杀人重大嫌疑而故意包庇使其不受追诉；叛逃外国驻华领馆，情节严重；未经批准或者伪造批准手续，先后对多人使用技术侦察措施；利用职务上的便利，非法收受他人财物共计折合人民币305万余元；检方还称被告人王立军犯有数罪，应当数罪并罚。但被告人王立军揭发了他人重大违法犯罪线索及自首等，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。本案一审结束后并未当庭宣判，法庭表示择日宣判。评论人士认为，王立军案有可能也如谷开来案，在十天后的中国"十一长假"期间宣判。
德国之声电话联系成都中级法院，其法院何姓发言人称庭审后的新闻发布会已经结束，一切以新闻通稿为准。王立军的代理律师王蕴采表示暂时松了一口气，但王立军的命运，只要一日未宣判就不能定论。她也表示依然不能透露庭审及辩护细节。另王立军案主要负责法官成都市中级人民法院副院长钟尔濮出席了庭审后的发布会，整个发布会未设置提问时间，法院人员亦未回复任何问题。
中国知名大律师张思之向德国之声表示，根据新闻通稿所称王立军有重大立功表现，但这并不表明要轻判王立军；他早前也指王立军有可能被判无期徒刑；而另一位中国知名律师莫少平早前认为，王立军有可能被判无期或比无期稍轻的较长有期徒刑。
未公开审理涉罪是否和薄熙来有关？
张思之向德国之声表示，从整个新闻通稿来看，为薄熙来案埋下了很多伏笔。如王立军的重大立功表现语蔫不详，是举报谷开来还是举报薄熙来有重大立功表现？而不公开审理所涉的叛逃及滥用职权两项，他认为应该和薄熙来有关：“这都涉及国家机密了，应该和薄熙来有关。”
9月17日，《华尔街日报》曾以“王立军背后的情报战”为题的报道中：援引旁听了8月9日谷开来案庭审的观察人士信息，指谷案中检方在庭审中称，谷开来向王立军讲了自己杀害海伍德的计划，一开始她与王立军密谋，计划诬陷海伍德是毒贩并说他因拒捕而被击毙；王立军退出了谷开来的计划，谷开来于是按自己的计划投毒杀害了海伍德。王立军在海伍德被害的次日与谷开来见了面，偷偷录下了她承认杀人的话。
何时能公开薄王事件真相？
而早前据新加坡《联合早报》等多家外媒报道，当局指控王立军滥用职权是因其使用“侦察措施”，被认为是违法监听到重庆视察的中共国家领导人。北京律师刘晓原认为，当局指控王立军涉滥用职权罪，是指他未经批准或伪造批准，使用技术侦察措施，严重破坏社会主义法制，侵犯公民合法权利。在司法实践中，技术侦察措施，主要是秘密监听。这种手段，目前已被公安普遍滥用，但很少有人被追究法律。现王立军成了第一人。
“解决问题最好的办法是公开真相”
张思之也再指从薄王事件爆发到现在，从未在法律轨道上运行，政治牵引整个事件的发展。随着谷开来案和王立军案的相继过场，薄熙来的名字未出现在对前两人的指控中，官方在其中也留下可进可退的空间。无论是从维护中共形象，还是薄熙来及其主张在当前民众中的基础，薄熙来有可能被当局保全。即使当局欲治罪薄熙来，一切也应该阳光透明，而非政治暗箱操作。
王立军在法庭上
张思之表示：“这个事情比较复杂，特别最近又和钓鱼岛这个问题牵涉到一起了，这几天有民众上街打出‘钓鱼岛是祖国的，薄书记是人民的’、还提出来‘还我薄书记’等，我觉得这个问题的解决，当局最好的办法是彻底的实事求是的公开真相，不然还会引起混乱。”
“薄王事件给中共带来危机但未撼动中共根基”
张思之认为单从王立军事件来看，当他位高权重时，中国法治的黑暗隐藏在幕后，随着事件的爆发才得以窥见中国司法机关滥用法律等现状：“对于这个环节是一个彻底的大暴露。他们这一层所谓的高层官员，执掌权力之后，是可以胡作非为的。”
张思之也认为，王立军引发的一系列事件至薄熙来的倒台，虽曾被很多人冀望中共就此发生政治上的变化，甚而有可能加速执政党的崩溃，但至目前，中国官方牢牢控制事态的发展和进程，因此这个事件给中共带来了危机但未能带来政治上的变化：“我并不觉得薄或薄的事件会扭转中国的政治方向，或带来政体的改变。他还未有这样大的力量。因为发生在交接权力的时候，所以对政局引起某种震荡。”
张思之不否定薄王事件将给中国法治带来长远的影响:“事情发生在中国当然非常悲哀，但从前景来看，也不完全是，必竟引起人们对法治的关注，人们觉得法治的必要。”
原题目：王立军案庭审结束，薄王事件未扭转政治方向
