（中新社图：19日，北京一家报摊上，几家平面媒体都刊登了王立军受审的报道，一位市民正购买报纸准备阅读）
中国官方新华社19日发布的《在法律的天平上——王立军案件庭审及案情始末》这样写道：
相关证人证言显示，2012年1月28日，王立军向当时的重庆市委主要负责人反映薄谷开来在“11·15”案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光。当时在场的郭维国在讯问笔录中称：“打了王立军，这个矛盾就公开化了。”
香港明报认为，按照中国内地媒体习惯用语，“重庆市委主要负责人”应指当时的重庆市委书记薄熙来，这是官方媒体首次在谷开来案王立军案的公开报道中，不点名地提及薄熙来。
大公网说中国政法大学法学院副院长何兵向中通社记者表示，薄熙来可能会遭到徇私枉法与滥用职权罪的判罚，但“非法审查”按照惯例可能不判刑事罪。而考虑到王立军受贿305万，薄熙来也不排除追查出经济犯罪。在薄熙来“现身”王立军案后，预计将在十八大前遭到审判。
何兵认为，之前薄谷开来案没有提到薄熙来，说明薄熙来不涉命案，也基本排除了死刑的可能。按照王立军案中提到薄熙来的行为，应判徇私枉法与滥用职权罪。薄熙来不排除与陈希同、陈良宇类似，追查出经济犯罪。而受贿罪一旦超过10万，就可能判处无期徒刑甚至死刑。
“非法审查”意味着薄熙来没有经过党内纪委和公安司法机关，就对王立军身边工作人员进行拘禁等行为。但按照惯例，非法审查如果不造成伤亡事故，也可能不进入刑法的判罚。
中通社引述何兵的话说，薄熙来要在党内决定后再考虑移交司法机关，薄熙来出现在王立军案的官方报道中，说明党内已经对薄案定调。预计薄熙来案将迅速展开，在十八大换届前最终“拆局”。
早先也有党务专家向中通社记者透露，薄熙来距移交司法机关尚有一步之遥，即要看何时“开除党籍”。
世界日报则说新华社19日发布的“王立军案件及庭审始末”报道，是王立军案发生以来，中共官方媒体首度披露薄熙来可能涉及的违法违纪内容。这说明中共高层对处理薄案已达成共识，薄熙来可能在中共十八大举行前夕遭到开除党籍等处理。
世界日报说依薄的行为看，至少有循私枉法、滥用职权等罪名。从新华社披露的内容看来，当王立军一月廿八日向薄熙来说明谷开来杀人案时，薄有可能是不知情，但在王立军向他汇报后，廿九日上午，他怒斥王立军，并打王一个耳光，随后不但没有处理谷案，还利用手中权利将王立军调职。
华尔街日报也认为新华社这份报告是目前中国政府给出的、最明确暗示薄熙来曾试图干预警方调查谷开来的书面材料。律师说，薄熙来可能会为此面临刑事指控。这是中共领导人可能倾向严惩薄熙来的最新迹象。
另一个迹象是，检方曾在王立军受审过程中(庭审已于周二结束)说，他应该得到宽大处理，因为他对谷开来上月被定罪发挥了重要作用。
而据南洋商报分析，检方提出多项可为王立军减刑的事实，称其有“重大立功表现”，其中包括“揭发他人重大违法犯罪线索”，“他人”应是指薄熙来，这为未来以“重大违法犯罪”审判薄熙来埋下伏笔。
对此，法国国际广播电台中文网的报道认为“最值得关注”。在法广有关此事的两篇报道中，其一说，官方认定，王立军在接受调查期间，揭发了他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用，有“重大立功表现”，上述“他人”是否是薄熙来，仍有待该案的进一步发展。
其二说，关于王立军的“重大立功表现”，以及为“有关案件”的查办发挥了重要作用，究竟指是谷开来的杀人案，或者是王立军的上级，重庆市委书记薄熙来的相关案件，目前外界仍难以查证。
上海律师斯伟江认为应该指的是谷开来，而云南律师尧宗梁则认为“重大立功显然不是指谷，在徇私枉法中已作了评价，而且不能利用职务所掌握的信息立功。应当是指薄。”
有网友分析，“重大立功不应是指揭发谷，揭发谷的事在前面已说过了，明确是徇私枉法罪的从轻判处要件；而揭发其它案件，是针对王本人数罪并罚后的判决而言，肯定是其它特别重大案件。”
分析者认为，王立军是公安局长，查办谷杀人案是他的分内职责，明知却不查办就是徇私枉法，哪有因为揭发谷在徇私枉法罪中“从轻”一次，又在总罪判决中“减轻或免除处罚”一次？因此，其它案件绝对不是揭发谷的事。
路透社也说新华社的报道几乎是明白无误指向薄熙来，增加了薄面临刑事指控的机会，可能罪名是掩盖犯罪或贪腐。迄今为止，薄熙来仅仅被指控违反党内纪律。
路透社还注意到新华社报道中提及薄熙来的几名密切商业伙伴，将可能打开针对薄熙来本人贪腐的一扇大门。
企业家徐明涉及塑料行业和地产业，他跟薄熙来的关系跨越二十年。他给王立军的亲属在北京提供两套住房，价值285万人民币。徐明三月份被拘押，也就是薄熙来被宣布撤职前一天。
BBC中文网同样认为新华社报道中提到的当时的重庆市委主要负责人应该是指前重庆市委书记薄熙来。
