【看中国记者杨蓉真采访报导】近日，人民网发布一则评论《迟迟未政改因理论准备不足 非惧怕民主》，被认为是在18大前的另一个维稳举措，内容了无新意。有分析人士指中共只要停止作恶就是政改了；另有民主人士认为，如果现在还相信文章这种论调，无异于自掘坟墓。
通篇党论 又一杯毒药
10日，人民网发出一篇题为《迟迟未政改因理论准备不足 非惧怕民主》的评论。文章指出，“社会矛盾大量积聚，冲突燃点不断下降？……其中重要一点是政治体制改革未能跟上时代的要求。”并引述过去共产党人的说法，表示共产党也是讲民主的，目前还不能进行政改，主要是理论不足。针对文章中提及的说法，分析人士指：通篇党论，典型的五毛文，又一杯毒药。
一位高姓民主人士直指该文的荒谬并驳斥文章中“共产党并非天生反民主”一语，他指出很多人在这个问题上被欺骗。他强调：“共产党不光是天生反民主，还是天生反人类的。共产党反对一切人类文明有价值的东西。”
作家马萧亦批评：“斯大林主义的共产主义模式与自由民主是对立的，社会主义本质上就是一种极权模式，而共产党的组织架构也是反民主的，这一点没有任何可以调和的余地。”此外，他认为文章体现了体制内改革的局限性：“文章点出了一些问题，但都是有限度的点到为止，不能再向前推进，这也是体制内改革思想资源的局限性所在。”他也指出整个文章并未突破社会主义和共产党本身的思想框架。
“不是找出路 是没有退路”
旅居美国的民主大学校长唐柏桥则直指：“这篇东西了无新意，是一篇哗众取宠的东西。”
广东维权人士天理表示：“这是中共透过一个小网站来给人民一个定心丸，无非是18大前的维稳。”天理认为，目前这样的文章能产生的影响微乎其微：不论他们喊甚么口号，不论做甚么表面工夫，始终人民都是他们的奴隶。现在他们说甚么都没人相信，所以就做做面子，证明他是想政治改革，其实开完十八大，那些人位置坐好，到头来也是一样。他也指出，再对中共抱希望，就是自掘坟墓。他说：有人认为中共不是在找出路，而是他们现在根本找不到退路。如果还对他们抱有希望的，是为自己挖愤墓。
推特上一位属名“老榕”的网民发推，直陈该论调完全是推托与狡辩之词：【托词狡辩】宣统太监曰：我大清变法遇阻立宪未遂，终至覆亡，皆因理论准备不足。太史公评曰：尸体塑化理论准备足不足，暴力拆迁理论准备足不足，非法劳教理论准备足不足，贪污受贿理论准备足不足，集体淫乱理论准备足不足，这不也都搞得得心应手轰动全球吗？怎么一说还权于民，就理论准备不足了呢？
对于文章中所提出的解决目前中国政治体的说法，马萧也认为只是泛泛而谈：“第二部分是为解决这个病症开出的药方，但是这个药方我估计写这个文章的作者也知道是在扯淡。”他指出，这样的结论是必然的，因为第一部分不敢涉及到核心的问题，自然只能泛泛而谈。
马萧认为政治改革的核心是如何让这种权力运作模式解体，只有在这个基础上，才能建立起真正现代的代议制民主制度，如果在政治改革的思想指导上偏离了这一点，那么这种改革从一开始就偏离了轨道。
中国不缺理论
在共产党一党独裁的框架下谈政改，已经被认为是一条死胡同，不少民主人士认为，现在中共只不过为其一党专政下的民主找不出能够自圆其说的论理，才提出理论准备不足的说法。而这正是政改行不通的原因。专制与民主本是对立的，如果不将权力归还人民，任何形式的政改只能是口号，而一旦走上还政于民的道路，中共的极权统治将失去土壤，这是中共目前面临的两难。
天理认为，在中国不缺理论：“新闻自由和司法独立，可以作为政治体制改革的突破口。这两方面已经有充分的理论准备。”要达到改革，在他看来方法很简单：“让社会公平公正，让法制公平公正，三权分立，这就比任何政改之说要实在。”他认为现在法律已经死亡。
高姓分析人士表示：中共没有资格谈政改。而要谈政改也不是一个理论问题，而是一个价值观的问题，只需要有良知。他说：“中共只要停止作恶，政改就完成了。中共的存在就是恶。它把军队变成一支党军，这是作恶；禁止任何政党，把任何政党都当成是颠覆国家政权、危害国家安全，禁止所有的媒体，哪一样不是在作恶？只要停止这些作恶，中共就政改了，这需要多少理论？”但他也指出无法真正变革的原因：“中共哪一天不作恶？哪一个毛细孔不沾满了中国人民的鲜血？它怎么改？”
