很巧的是，今年中美两国都是大选年。美国总统四年一届，今年年底竞选，明年年初上任。中国是共产党一党统治的国家，所以明年的人民代表大会只是个追认的会议。真正的选举是今年年底共产党的换届代表大会，也就是大家所熟知的第十八届代表大会，简称十八大。
这次的十八大，权力争夺十分激烈，因此也受到了媒体的热心关注。特别是有的媒体在炒作，说是新的一届领导人会进行改革。这就让中外媒体都很感兴趣；而老百姓更是翘首以待。
从江泽民那一届，在胡温的一届，都在炒作什么政治体制改革，什么新政之类的。炒作了两届二十年了，也没见有什么真正的改革，反而是在一党专政之下的腐败政治越演越烈，政治自由越来越少，贫富差距越来越大，法律体系越来越差。这次会不会旧戏重演，继续忽悠咱们老百姓呢？
咱们先从选举的角度来和美国这个民主国家作个比较，就知道为什么美国老百姓不容易被忽悠；而中国的老百姓不容易清醒了。
中共的报纸多少年来都在讽刺美国的选举，方法是报道一部分事实，加上负面的评论，有时根本就是美国媒体所使用的负面的评论。比如对手们互相揭发丑闻；互相把对方的政策批评得体无完肤。这都是民主国家选举时的常态，让善良的老百姓听着觉得非常可怕。
而中国和所有独裁专制国家的假选举，看上去反而温文尔雅，好像君子聚会一样不出恶言，笑嘻嘻的互相吹捧一番，然后就梁山泊英雄排座次了。为什么之后的政治却恰恰相反。美国的政客们对老百姓客客气气，不敢违背选民的利益和意志。而中国的大小官员们几乎没有人把老百姓放在心上呢？
现在大家都知道美国的选举是真正的竞争，所以老百姓不容易受骗。可是为什么老百姓在共产党设计的选举中就容易受骗呢？上面的对比就很有意义了。在美国，候选人不得不在选民面前暴露真相。因为双方都不得不在公众面前吹嘘自己和攻击对方，就使得老百姓可以比较准确地比较，谁更符合咱个人的愿望，于是比较准确地投他一票。
自我吹嘘和互相攻击；而且还要为此花上不少的钱做宣传，这看起来很不好；但是却带来一个很好的结果。就是老百姓不那么容易受骗。有一个政治学的第一原理，是所有政客们都不说甚至反着说的。这个原理就是老百姓永远是愚昧的。
政治是个非常专业而且需要高智慧的行业，就像下棋或者艺术一样，不是每个人都可以搞得懂。而且老百姓每个人都有自己的专业，谁有那么多闲功夫去学习政治呢？所以不懂是正常的。可是和下棋等等不一样的是，在政客们的吹捧和欺骗下，老百姓总以为自己懂政治。这就是愚昧了。
就像伊索寓言里的那个乌鸦一样，狐狸说她唱得多么好听呀，她就一张嘴把含着的肉送给了狐狸。如果有两只狐狸都想得到这块肉，互相揭发对方的谎话。而且有媒体帮助他们把信息传播到每一个选民的耳朵里，结果就大不一样了。
首先是狐狸们撒谎的时候会非常小心；其次是谎言很容易被揭穿。两个狐狸的真面目就会被看得比较清楚。在这个前提下被欺骗的可能性就要小得多了。所以英国前首相邱吉尔说：民主就是在两个坏的结果里选择不太坏的那个。民主的前提就是不相信那些太专业的，很容易欺骗老百姓的政治专家。
说到这儿。除了脑残的人之外，大家就都明白为什么共产党的选举制度不可靠了。只有一只狐狸不可靠，老百姓无法真正辨别他到底是个什么东西。即使有两只狐狸竞争，如果她们是一伙的。商量好了合伙骗到了肉之后再分赃，那也还是不行，老百姓照样受骗。共产党确实也进行选举，但只是在他们同伙之间选举。或者先在同伙内部搞定之后再选举。这就是欺骗。
所以选举是政治上愚昧的老百姓不被政客们欺骗的可靠保证。必须把政客们分成至少两个对立的派别，是选举不被作假的根本保证，也就是必须有反对党，才有真正的竞争。大家在市场上买东西都知道货比三家的道理，但是如果有个假的竞争者来做托儿。老百姓不是还要受骗吗。现在中国的共产党就是弄了几个假的民主党派来做托儿。几十年来老百姓一直都在受骗。
现在中国确实有了真正的反对派，但是这个反对派被共产党的专政机器压制住了；而且被共产党所垄断的媒体和一帮五毛特务造谣诬蔑，描写得十分糟糕。很多老百姓就以为不需要反对派了。
其实垄断媒体也是进行欺骗的有效手段，就和只有一只狐狸一样。所以美国的媒体被称为第四权力。就是因为如果媒体的公平被打乱了，竞争的公平也就没有了。老百姓都会成为愚昧的被欺骗者，或者伊索寓言里的乌鸦。
再往深一点的层次考察，即使反对派很糟糕，即使老百姓比寓言里的乌鸦还愚昧，只要有了公平的竞争，老百姓还是能够选择不是太糟糕的领导人。情况无论如何还是比没有选择好得多。这就是民主的必要性。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
