“文革”中有句耳熟能详的话语：“既要埋头拉车，又要抬头看路”。不知道“文革”前官家使不使用这个熟语。本人在“文革”中长大，之前的事，不太清楚。
如今世事变迁，“文革”中绝大多数的流行语都只能在历史陈馆中找到它们的踪影。但这“拉车论”语句，与时俱进回了潮。有些表现出顽强的生命力的东西，人类不佩服还真是不行。
不过，本人真是不明白，既然说不走邪路，那就意味着自己走的是正路了。那这正路上，我们看到了什么：
一、公布官员财产。多少年了，千呼万唤也充耳不闻，就是不公布，这走的是什么路？
二、“依法治国”的基本方略。自己叫喊了多少遍，结果是践踏法治的恶性事件，出了一桩又一桩，也不见有人出来制止，也不见有人担责，这走的是什么路？
三、反腐败。开始的时候，还不准说腐败，只准说是不正之风，后来又说腐败是少数，大多数是好的。到现在，才遮遮掩掩地说反腐败形势严峻。这腐败为什么在官家的治下，越反越烈，这走的是什么路？
四、人权。据官家说，咱家的人权，是最好的人权，是不断进步的人权。官家每年还专门制作白皮书，揭露指责美国的人权状况。可是咱家的劳教法规，是符合宪法还是符合法治原则？在网上转发一个段子，也没反党，也没反什么“社会主义”，也没有号召颠覆政府，结果就送去劳教一两年，这人权记录，是好还是坏。这又是走的什么路？
五、拆迁。四川成都市居民唐福珍自焚捍卫自己房屋，但以死抗争并没有保住她的房产。从唐福珍等人“自杀式维权”和复旦博士生孟建伟的父亲抗拒拆迁被活活打死。暴力拆迁的惨烈事件一再发生，被拆迁户的生命财产竟然得到不有效的保护，这是走的什么路？
六、公民权利。宪法规定中国公民有选举权和被选举权。但2011年，中国地方人大换届选举，一些中国公民自荐为独立候选人，但无一例外受到当局打压。问题是这样：宪法的规定是用来忽悠人的，还是真正践行“党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围内活动。”的庄严宣示？如果践行宪法规定的公民权利，就不该对公民自荐参加换届选举施加压力，如果根本就没打算践行宪法，那这是走的什么路？
七、思想禁锢。宪法规定公民有言论、出版自由。那为什么当局要用一个什么什么工程，将这互联网与国际隔绝，将整个中国互联网整成一个巨无霸的局域网？这钳制言论，禁锢思想的种种行为，走的是什么路？
……
……
……
看来，标榜自己走什么路当然重要，但实际走什么路，更重要，更更重要。
