美国演员阿德里安·布洛迪在《1942年》中扮演美国驻华记者 (Photo Courtesy China Lion Film Distribution)
中国最近公映的影片《1942》的主题是中共夺取政权之前中国经历的一段惨烈的大饥荒，可是，这部温故历史的电影却激起人们在网上讨论起中共建政后发生的另一场悲剧。
*影片描述战时饥荒惨景*
中国导演冯小刚的《1942》最近公演，影片冷峻地描述了第二次世界大战期间河南省发生的可怕旱灾。当时，日本军队眼看就要征服中原地区。
影片的镜头跟随着数百万背井离乡的河南饥民绝望的逃荒历程。虽然电影集中表现的是河南难民如何被蒋介石的国民党政府抛弃并如何遭到腐败的地方官员的背叛，但很多中国网民却看出了另外的文章。在类似推特的中国微博上，人们纷纷议论毛泽东当政时发生的另一次大饥荒。
*能拍蒋治下的饥荒 毛造成的饥荒呢？*
高人气的中国作家和多产博主慕容雪村(郝群的笔名)把两次饥荒做了类比。1942年的饥荒在影片中得到详尽的描述，但后一次的饥荒虽然更为严重。
他说：“我们的观众也知道，1942年的饥荒并不是严重的，最严重的是1959到1962年的那次饥荒。”
中国影片温故1942
1950年代，毛泽东发动了“大跃进”运动。当局为了飞速实现工业化并超英赶美，在农村强行实行公社化，大炼钢铁，忽视农活。几亿农民为了让城市居民有吃的，被迫把家里仅有的一点的粮食上交出来。对这些农民来说，后果是灾难性的。1959年到1962年的大饥荒据估计夺去了3千6百万人的生命。中国政府最初提出“三年自然灾害”的说法，后来承认其中有“政治错误”因素，然而，毛泽东仍然备受推崇，被当成新中国的缔造者，因此，大饥荒在当代史书中仍然是忌讳话题， 更不用说拍电影了。
慕容雪村说，如果冯小刚把毛泽东时代的大饥荒搬上银幕，根本就不可能通过审查。他说：“我能理解冯小刚他为什么不拍更严重的饥荒。他拍1942年的、甚至没有人知道的大饥荒。我能理解他怎么想。”
慕容雪村接着说：“如果这是一个开放的、自由的环境，我相信他一定会拍1959年到1962年的这场大饥荒。”
中国的书籍、电影和新闻出版物必须经过国家广电总局和新闻出版总署的严格审查。不符合党的路线的作品经常遭禁。
*温故1942 联想1962*
审查人员还不断打压人们对各种历史敏感时期的讨论。不过，在网上，人们议论起国事来往往要坦率得多。很多网民借着电影《1942》的机会谈论因为毛泽东的经济政策造成的大饥荒。
一条微博问道：“为什么1962年比1942年饿死的人多？”另一条微博说：“1942年的饥荒是天灾，而1962年的饥荒是人祸。”
在微博上有20万粉丝的记者和网络评论员李勇(网名“十年砍柴”)评论道：“每一个政府都应被批评、被监督。国民党不能以处在抗战中为借口，就将1942年河南饥荒的救灾诸多问题推卸掉。同理，1959至1962年和平时期，中原乃至全中国的大饥荒，更应该反思，不能以不存在的‘天灾’和‘苏联逼债’来推卸。”
一位来自西安的网民写道，她看了电影之后，马上下载了关于1959年到1962年大饥荒的书《墓碑》，但只看了一章就不忍心再读下去了，因为实在太惨了。
中国记者杨继绳撰写的《墓碑》是迄今有关毛泽东大饥荒的最翔实著述。杨继绳在大跃进期间度过了童年，亲眼经历了随后发生的悲剧。作者引用的都是中共自己的档案文献，但中国仍然将其列为禁书。
虽然网上的议论把电影里的1942年大饥荒和饿死更多人的1962年大饥荒联系在了一起，但当局是不是允许人们就中共自身历史展开更为开放的讨论？目前还看不出来。
*挺毛言论遭反弹 网民回忆大饥荒*
今年早些时候，共产党喉舌《人民日报》甘肃分社的社长林治波在自己的微薄上指责有人“糟蹋毛主席”，并说，“至今没有一个告诉我他家里谁饿死了，可都在那里叫嚷死了几千万。” 这位资深官方记者的言论激起很多网民的愤怒，他被迫为大饥荒没有死多少人的言论道歉。
由于林治波的言论，很多人开始在网上张贴回忆文章，包括家人受苦的照片。在中国，有些事情是不宜公开回忆的，而这一次，一个禁忌被打破了。
在影片《1942》最后几分钟，叙事人指出，影片结尾描写的那个小女孩是他的母亲。这段旁白说：“几十年后，我为了一篇访问问起娘这段历史，她说过去那么多年了，那么糟心的事你要写出来，图个啥？”
