上一周习近平南巡，第一站到了深圳，然后到了我家门口（佛山顺德），最后到了广州军区。一路上轻车简随，让人眼前一亮。其坚持改革、亲民低调、对内反腐、对外阅兵的姿态，暂时赢得了民间大片好感。鲜花喝彩间，左右各派都充满了憧憬，意见领袖们对此行的解读并不相同。我在最大的舆论场微博上，看到不少言必打倒美帝的“乌有左派”，不少言必民主自由的“南方公知”，都觉得自己赢了。且不管人民各自的心愿怎样地南辕北辙，新的中国梦已经借着领袖南巡悄然上路。渴望公平、渴望反腐、渴望个人的安全与财富，渴望国家的强大与复兴，应该是现在很多人的中国梦。按中国新闻的习惯和逻辑，南巡自然算本周最大的热点。我对这届领导下车伊始表现出来的朴实谦逊也很高兴，对领袖视察不封路不题字吃的方便面跟我同一个屌丝品牌充满了好感。但我首先想提醒的还是：无论看起来多么优秀的领袖，都不可能一个人解决一个国家的问题。国家是每个公民的，只有每个公民各尽其责，中国梦才不至于成为泡影。否则，无论领袖的好坏，我们都可能走不出黄炎培所说的历史周期律。
中国是一个有着五千年封建传统和明君崇拜的民族。这一点仔细想想其实很恐怖。大家都太习惯把希望寄托在别人（尤其是看起来不错的领袖）身上了。对明君（清官本质就是低级别的君）的向往在北京南站密密麻麻的访民人群里，就看得清清楚楚。这也是多年来清宫戏、微服私访剧、什么大青天大太监能够火热的心理基础。鲁迅说我们的历史分为：想做奴隶的时代和想做奴隶而不可得的时代。如果你只是个老百姓，又恰好看过点史书，或者活得长一点，你应该会同意这才是最精辟的中国简史。历史发展到二十一世纪，我们是否应该想一想，这个悲剧的链条是不是应该斩断了？张养浩道“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，这样的魔咒能不能在我们这一辈基本没吃过苦的人手里打住？这一周领袖南巡，很好很强大，但历史上有能力有抱负的“风流人物”从不缺不少，“人祸”却还是那么多。我们要在制度上、理念上、国家的根基公民意识上建立一个安全的现代国家，这才是当务之急。
我担心老百姓的一种习惯，一换领导就开始幻想青天，过个几年又开始骂骂咧咧，然后等着新的领导，如等待戈多，这样真的很傻很天真。这样的人民，当然是领导欢迎的，他们理论上都是国家的主人，实际上转过身就必定朝着仆人献媚——这才是中国历史悲剧链条最沉重最隐形的一环。胡适说：“争你们个人的自由，便是为国家争自由！争自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”，这话简直振聋发聩，值得我们这群对明君翘首以盼的百姓思考一下。碰到好的领导当然是种幸运，但我更想知道，假设哪天中国人碰到不好的领导该怎么办？又或者领导挺好但头脑一热犯了个大错又怎么办？南巡或许很美，但真不要急着鼓掌和欢笑，中国辉煌与黑暗混杂着几千年，最不缺的就是对权力的崇拜，而最缺的是权力的制约。
领袖其实没有那么重要。没有自由思考的教育，领袖并不能凭空制造出伟大的科学家；没有自由发表的言论，领袖也许连真话都听不到更不可能有伟大的思想家；没有公平和严谨的法治，建设多少工业设计园都不会出现乔布斯——山寨没代价谁还原创？历史还证明，没有制约的权力，他不仅解决不了多少问题还未产生很多新问题，所以空谈误国、实干兴邦。所谓的实干，就是一点一滴推动整个社会的民主法治，去借鉴先进制度好的东西，慢慢去尝试与创新。让权力不敢嚣张，让报纸敢于曝光，让百姓各得其所，让冤屈有处倾诉，让教师安心教书，让医生不再害怕，让工人都能退休，让农民都能医保，那才叫实干。
我特别喜欢看今年的重庆日报，倒不是这份报纸文章写得怎么好，党报的文章再怎么样也就那样。最吸引我的是恰逢重庆事件前后，那种文章里朝秦暮楚的戏剧感，实在是太吸引人了。不用看契科夫的变色虫，看看重庆日报就同时欣赏了川剧变脸。在薄熙来出事前后，那种截然不同的风格，让我看到了郭沫若的遗风。我并没有责怪这份报纸的意思，好歹我也写过一些专栏，知道很多无奈。我想说的只是现在对领导有无数的表扬，其实不用太看重，因为批评不自由，赞美无意义。
