2012年12月，韶钢松山（证券代码：SZ000717)董事会通过决议。向关联大股东宝钢集团以2元每股的历史最低价定向增发7.5亿股，我们中小散户股东大会用脚投票，不可能同意宝钢低价增发损害中小投资者的利益，王家宜不同意。凌平不同意。陈转枝不同意，徐敬明不同意，关联大股东韶钢集团需回避投票。持股超过10万股以上的中小股东都不同意，我们持有13万股的韶钢松山小股东也不同意。我的持股成本市4块多。
我们小散只关心股价。上市公司高管只关心回扣。宝钢只关心打压股价捞低价筹码获得控股权。ST就ST，不拉升股价。我们中小散户就一起玉石俱焚，
股东大会用脚投票，要筹码也好，做K线也罢自己去对倒吧，我们中小散户不是案板上的肉。
三问韶钢董事长总经理，党委书记余子权先生
1，为什么定向增发价格只定在2元/股？
2、为什么说这样的定增价格不损害中小股东的利益。还堂而皇之的说是维护中小股东的权益，如此低廉的价格，是说明大股东的信心。还是暴露了大股东的贪心？抑或是稳赚不赔的的买卖而不让其他股东利益均沾？
3。为什么不让其他股东参与定增？如果是对公司有利。对股东都有利，体现中小股东对公司的信心，可否让其他股东共同参与定向增发呢？让大家在公司困难的时候齐心协力，共度难关，也共享公司未来收益改善带来的股价上涨，利润增长带来的成果呢？而不是大股东独立承担，吃独食，让其它股东觉得大股东不厚道。不地道。以至于股东大会用脚投票。
今年1-9月韶钢松山吨钢亏损386元，亏损幅度不仅高出国内大中型钢企373元，也高出自身吨钢折旧近100多元，从经济学的角度而言，当吨钢亏损额超过吨钢折旧时，韶钢松山应该减产止亏，因为生产已经变得毫无意义，但韶钢松山在亏损超过这么多的情况下，仍在继续生产，这在经济上而言是非常不理性的。而且重点是韶钢松山2012年一年不到，净资产缩水30%，这在上市钢企中是非常罕见的，2011年和宝钢重组巨亏11.7亿元，就算是淘汰落后产能而拆除部分设备发生资产减值及报废损失，截止到2012年三季度末，韶钢松山的每股净资产为1.90元，其以每股2元的价格向实际控制人宝钢集团定向增发7.5亿股后，宝钢集团对韶钢松山的持股比列将由相对的36.27%上升到绝对的56.02%，对宝钢集团而言时几乎是千年等一回的的好机遇,因为其在二级市场上很难实现这个转变。其他原始股东的持股成本几乎都是4元以上。高的超过10元，
将大幅亏损向大股东低价增发，控股地位的变化等一连串的结合起来看，宝钢集团在韶钢松山的重组中究竟扮演了何种角色。
还有多少惊天阳谋都使出来吧，谁肆意残害中小投资者的利益谁就是在摧毁中国经济的未来，股市基本功能的丧失。多方博弈最终走向了双输甚至多输的死通道，
定向增发搬起石头砸自己的脚，逼得中小股东在股东大会上用脚投票，不知道身为中侯委的宝钢掌门人如何看待美国股市和资本市场200年长盛不衰的秘诀。
