中国官媒新华社报道，习近平在中央党校一学习班上，强调不能否认改革开放前的历史、并且重弹“邓小平理论、三个代表、科学发展观”等老调， 评论人士指此发言重击“新政”人士的期待。
1月5日，中央党校的中央委员、侯补委员“十八大精神研讨班”开班，候任总理李克强主持开班仪式，新晋七常委悉数亮相。习近平发表了讲话，他一改近期“去官话套话”新迹象，表示“道路是党的生命” 、“必须以坚持邓小平理论、三个代表思想、科学发展观为指导，毫不动摇的坚持和发展中国特色社会主义、坚持马克思主义观点。”
他还特别强调， “中国的社会主义建议，分为改革开放前和改革开放后两个历史时期，本质上都是中共党领导人民进行社会主义建设的实践探索。两个时期虽有差别，但决不能彼此割裂和对立，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”
网络专栏作家安替在Twitter微博上发表评论：“渴望政改的人，在习主席这番改革前后不能割裂的讲话之后，能否洗洗睡了？连文革都算是社会主义探索了，那你还在这儿期待什么？”
近期习近平南巡及发表关于改革、反腐的讲话，再次燃起学界和民间对新一届执政者“新政”期待，与2003年胡温上台之初，外界称之为“胡温新政”的历史惊人相似。12月24日，七十余位中国公共知识分子联署“改革共识倡议书”，就推进依宪执政、落实选举民主、尊重表达自由、深化市场经济、实现司法独立、保障宪法效力等向新晋中共高层谏言。其后中国当局全面在网络上封杀该倡议。联署人之一的中国知名律师张思之在接受德国之声采访时认为，公知及民间政改愿望，实现前景并不看好。
七常委步调一致
“中共重要表述中多有矛盾之处”
中国学者、国务院农村发展中心前研究员姚监复向德国之声表示，刚刚在电视新闻上看到习近平此番讲话，他表示这与在2011年中共建党90周年时，习近平负责的《中共党史第二卷》中的观点如出一辙，该书当时肯定了“中共史上对农业、手工业、资本主义工商业的社会改造、肯定了反右派是正确的、肯定了文化大革命时期经济是发展的”：“习近平的这个观点不是新的观点，这个观点他说出来也不奇怪。”
姚监复也引述鲍彤对中共对待其历史的评述，包括在习近平的讲话中、及十八大报告中已显露无疑，即从来不认错，尽管在同一个报告或讲话中说法相互矛盾：“又肯定前三十年，又肯定后三十年，这就是共产党政治运动逻辑，就是始终是正确的，始终是三个代表。共产党致命的一个弱点就是不认错。鲍彤曾说十八大报告是有各种矛盾的报告，各种对立的观点都放进去了。一党专政不改、四项基本原则不改，改革开放本身就是矛盾的，从邓小平那里就是矛盾的，又要维护一党专政，又要搞改革开放本身就是矛盾的。”
新执政层坚守“一党专政”
“对新政的期待是善良的愿望”
姚监复认为，作为红色后代，习近平在中共建国后的历史中成长起来，其家庭背景，所受教育决定他对中共红色政权、甚至毛泽东思想有着天然的感情；从另一个执政者层面来考虑，他亦会维护中共统治。因此他认为很多人再对“习李新政”抱有期待是不现实的：“期望本身就是善良的幻想，最后的结果很可能就会变成赵紫阳对胡锦涛、温家宝的评价‘他们是好人，但是不可能大有作为。’这个评价也适用于习李这新的一代。”
他也认为无论习近平表现多亲民、在腐败问题上增大力度，其一党专政似一块无法融化的铁板，不可撼动：“威胁到一党专政，或是他们认为威胁到一党专政的，他们都会反对，但他们不知道高压锅何时爆炸，他们把减压筏都关死，下面干柴烈火，将来高压锅会毁坏的。但他们为维持中共政权，宁可拖下去。我不改你又能怎么样。”
（原题目：习近平：不能否定前30年历史）
