是三个自信还是三个不自信？
中共在十八大上，又搞出了个新提法，叫“三个自信”。即“道路自信，理论自信、制度自信”。对此，网上有篇署名绝不君的文章评论说：过去，有“三个代表”，更早一点儿的时候，有“三要三不要”。说起这“三要三不要”，那还是我们这一代人年轻的时候，官家玩的花样。正式的说法是“要团结，不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计，要搞马列主义，不要搞修正主义”。当时我们年轻，对官家的这一套深信不疑。但也会听到长辈们的经验之谈，说这官家是缺什么吆喝什么，不团结了，才要搞团结，你死我活的出阴招、损招搞斗争，才要光明正大，明明是只有秦始皇没有马克思，才要搞“马克思主义”。再说这“三个代表”吧，说实话，他们真正能够代表的，是谁谁谁，大伙都清楚。这公务员的退休待遇，与他们“代表”的真正创造财富的阶层相比，不正好是对他们这一理论的绝妙讽刺吗？这千呼万唤的公布官员财产的反腐绝招，十几年都过去了，不也还是干打雷不下雨吗。他们要是真代表，能这样满世界吆呼吗。我们要是真有选票，能把票投给他们吗？所以，这次玩的新说法“三个自信”，要是真那么有底气的话，会这样大呼小叫吗？
“灾难深重”不能漏了当代
提到近代、现代中国，往往冠以“灾难深重”四个字。如何解读这“灾难深重”呢？网上有篇署名黄克峰的文章评论说：翻开史籍，你会发现：大部份王朝的国祚是二百多年，王朝末期政治黑暗、饿殍遍野、然后是军阀割据、农民战争，新王朝奠基。如此周而复始！到了辛亥年间，大清气数已尽革命党人揭竿而起，军阀割据、国民党北伐，历史似乎沿着固有的轨迹开始新一轮循环。与以往不同，此时出现了“共产主义”与“三民主义”的纷争。国共这对冤家，合则同床异梦，分则你死我活，可“主义”尚未分出高低，日寇入侵从1931年“九一八”事变，到1945年日本投降，十四年间，神州大地经历了无数气壮山河的“会战”。与以往不同，有人借“抗战”韬光养晦，打内战却是倾尽全力，日本一投降，便迫不及待的同室操戈，四平、长春、淮海，哪一处不是尸横遍野、血流成河？如此种种，从1911年到1949年，短短的三十八年，中国经受了历史上七、八百年苦难的总和！但噩梦远未结束。与以往不同，天下甫定，黎民百姓还来不及“休养生息”，韩战随即爆发，红朝倾举国之力参战，结果，除了数十万将士命丧异国他乡，格局并没改变。与以往不同，刚书写完“鲜血凝成的友谊”，更深重的灾难接踵而至。冷酷无情的清洗、“万户萧疏鬼唱歌”的大饥荒、无休无止的运动、不自量力的援外……这些视民如刍狗的暴行所造成的死亡人数，对生产力的破坏、对国家软实力的摧残，比历史上任何一次改朝换代，都有过而无不及。需要指出的是，这次“大饥荒”纯属人祸，这在历史上没有；库有存粮而不赈灾，这在历史上也没有；饿殍无数却不让逃荒，这在历史上依然没有；恬不知耻地诿过他人，这在历史上同样没有。由此可见，中国岂止是近代、现代“灾难深重”？应该把“当代”也囊括进去！
官员的十个特点
有网友总结了中共官员的十个特点：1、工资不高，存款不少；2、外语不懂，出国不少；3、老婆不碰，房事不少；4、上班不多，应酬不少；5、讲话不精，掌声不少；6、牌技不好，赢钱不少；7、办事不公，捞钱不少；8、工作不多，功劳不少；9、本事不大，头衔不少；10、见事不好，拔腿就跑。
