近日，中国建设银行联合波士顿咨询公司联合发布了《2012年中国财富报告：洞悉客户需求致力科学发展》的中国财富管理市场报告。
该报告的调研范围为全国30个省、市、自治区中随机抽取的金融净资产达到600万元人民币及以上的1900多名额度高净值客户。对中国富人的地域分布，进行了详细的分析，被称为中国的“富人地图”。
据报告显示，中国富人最多的前几个省市，依次是北京，江苏，上海，浙江，广东。
无独有偶，早在去年7月底，胡润研究员和群邑智库联合发布了《2012胡润财富报告》，详细剖析了目前中国内地富裕人士的数量、地域分布情况以及消费习惯等。
报告中“富裕人士”的门槛为：拥有一千万元人民币以上资产的个人，资产包括可投资资产、未上市公司股权、自住房产和艺术品收藏。报告显示，北京千万富豪达到了17.9万人，亿万富豪约有1.05万人，均排名第一。
官方和民间的两大调查结果都显示，中国富人最多的地方并不是中国最强大的经济省份广东和江浙鲁，而是北京。这是一种极度不正常的现象，折射了中国经济的邪路。
可以想象，美国的富豪都来自华盛顿，那会是什么情况？财富集中于首都，说明此国是一个权贵的国家。
作为一个典型的市场竞争充分的国家，美国富豪最多的地方，是在经济中心纽约，不是华盛顿。甚至，美国的财富也不集中于纽约，而是分布全国。
同时，美国的富豪分布很均匀和分散，其世界500强的产生也很均匀和分散。沃尔玛就在美国的一个小镇上。
或者有人说，东京和伦敦不也是日本和英国富人最多的地方？但是，东京是日本最富强的地方，东京都市圈富甲全国。伦敦亦是英国经济中心，但是，北京不是中国经济中心，论经济总量，广东和江浙，山东遥遥领先，作为省级统计单位，北京在全国排名，不过是中下游。
北京不仅是政治资源最集中的地方，也是经济资源最集中的地方，说明中国离市场化还很远，权力对资源的配置还是非常强的，市场还没有成为完全主体，这是很多国家不承认中国为完全市场经济国家的重要原因，这也是未来中国经济必须进行深入改革的原因。
财富集中于北京，亦是中国社会阶层贫富分化的缩影。从事垄断行业的阶层，与权力亲近的阶层，掌握了国家的经济命脉，处于财富的顶端，而广大民众，却处于财富的末端。
去年底，北京师范大学管理学院和政府管理研究院共同发布《2012中国省级地方政府效率研究报告》，报告称，中国基尼系数已达0.5以上，接近社会动荡线。
报告把中国的收入层次形象的描述为金字塔型，收入金字塔的顶端高居着占总人口的10%的高收入者，拥有几乎占全国份额一半的私人财富；这座金字塔的底座的绝大多数人收入较少，甚至有些在积累着债务。
上市国企高管收入是社会平均工资的128倍。企业业主与雇主的收入最高相差251.87倍，中国前400位富豪的财富占GDP的比重在2010年就已经达到10.45%。
而美国前400位富豪占GDP的比重到2011年才超过10%。这表明中国财富集中的程度已经超过世界经济最发达国家，而作为一个穷国，这种情况极不正常，集中于北京的权力阶层，在其中扮演了重要的角色。
在中国，不仅是富人不正常地集中于北京，而不是广东，浙江等中国经济最富有活力的地方，甚至中国最大的企业，也集中在北京，而非广东浙江。
去年7月，《财富》中文发布了2011年《财富》世界500强企业最新排名。中国两岸三地共入选79家企业。其中，大陆企业入选69家，台湾企业入选6家，香港入选4家。
如果将入选的69家大陆中国企业如果按照总部所在地进行省区分类，可以发现其分布是不均衡的，竟然有40余家的总部在北京，上海有6家，广东有4家。河北3家，山东、湖北和浙江各有两家。江苏、吉林，天津，河南，山西，辽宁各有一家。
北京的经济总量，在全国省区一级统计单位中排名中下流，但是却诞生了最多的世界500强，而考究其企业性质，竟然100%为官营企业。
北京与上海上榜企业的总数，赫然是全国所有其他省区总数的两倍有余。广东，山东，江苏，浙江等中国经济重镇，都只有寥寥几个，甚至江苏竟然只有一家。
中国最大的企业集中于北京，对于中国造成了两大危害。其一是导致了畸形的经济结构，其二是导致了畸形的社会结构。
美日等国入选世界500强的企业，多来自技术密集型，制度创新型企业，以及新兴产业。入选世界500强的中国企业，这些来自北京的巨头，多数集中于石油、金融等垄断企业，在中国企业的前十名中，竟然有3是搞石油的，而在金融行业，全球一共18家上榜公司，中国的国有银行就占了一半。
从全球领域来看，500强上榜企业，多为实业公司，上榜最多的美国，其最有活力的公司，亦为实业公司，如苹果，可口可乐等。而在中国，竞争性领域诞生的企业凤毛麟角。
同为中国企业，大陆上榜企业，与台湾上榜企业，亦区别重大。台湾上榜六个企业，鸿海实业，纬创，仁宝电脑，台塑石化，台湾中油，广达电脑，几乎全部都是制造业，而且集中在电脑制造。凸显了台湾强大的制造能力。
财富集中在北京，表明中国离市场经济仍然很远。在全球主流国家，是民营企业唱主角，在中国是官营企业唱主角。
在主流市场经济国家，入选的企业以竞争性行业的实业公司为主导，在中国，入选的是以权力垄断型企业为主导。民企式微，官企坐大，实业式微，垄断坐大。成为当下中国经济结构失衡的主要表象。
就国家经济安全而言，财富集中于首都，非常不合理。北京挟制了太多的全国性资源，对于地方的发展，造成了抑制作用。
当下地方版四万亿难以禁绝，根源就在于全国性的资源分配不合理，地方不得不自谋出路。同时，在发生对外战争的情况下，首都一旦有变，将出现毁灭性的灾难。
在民国时期，国民政府将财富过于集中于南京，当日本占领南京后，中国经济遭遇巨大创伤，可谓前车之鉴。当下中日争锋，未来中俄争锋，北京均处战略威慑之下。
由此，则中国未来不仅需要打破垄断，鼓励更多的竞争性企业的崛起，同时，亦需更均衡的大企业分布，最强企业都集中在北京，并非吉兆。将多数央企迁出北京，将多数高校迁出北京，将多数机关迁出北京，分散各地，不仅事关公平，更关乎国家经济战略安全。
最大企业集中于北京，折射了中国畸形的经济结构，
最多富人集中于北京，折射了中国畸形的社会结构。
未来，中国要在经济上走出邪路，归于正途，必培育大众产业，中产阶层，大众消费，由此，则民营企业必重新崛起，实业经济占据主导，同时，经济发展的成果能够普及大众，实现普遍的富裕。
