港人示威吹哨子被判袭警罪 (组图)

法广：香港法院裁决：大声在警察耳边吹口哨等同袭警 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

在香港警察总部前示威的 抗议民众 2011年9月3日 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

大声在警察耳边吹口哨，在香港，原来等同殴打警察。香港裁判法院22日接受控方上述的理据，判处一名大声吹口哨的建筑工人3项袭警罪名成立，法官将在3个月后宣判刑期。警方获悉法院的判决后深感快慰，警务督察协会主席曾昭科对此大表欢迎，指市民若有任何不满，都不应发泄在警员身上。不过人权组织代表罗沃启却形容判决“危险”，反问“难道声音大就等于袭击？”

案件事发于2012年7月1日的回归日大游行，一名50岁的工人纪某，被指在当日下午游行时，前后在5名辅警耳边大声吹口哨，因此被控5项袭警罪，但被告纪某否认控罪。

裁判官何慧萦认为，其中一名警员证供有矛盾，另一人未能清楚指出被告下巴蓄有胡须，认为他们的证供诚实但不可靠，涉及上述两警员的袭警罪不成立。至于其余3名辅警的证供，何官认为很清晰，属诚实及可靠的证人。

这位法官进一步阐释大声吹口哨等同殴打的法理依据时表示，袭击可分为“殴打”（battery）及“技术上袭击”（technical assault），要判断被告的袭警行为是否属“殴打”，取决于该行为有否“故意及卤莽地使用非法武力”。她因此认为，被告今次行为属于“殴打”。

香港岛总区重案组总督察关竞斌称，警方一直尊重市民示威权利，希望市民不要挑衅警方。至于警方日后会否检控所有向警方吹口哨的示威者，他说要视乎实际情况，强调警员受袭的话，必会执法。

但人权监察总干事罗沃启形容判决“危险”，因为被声音“袭击”是难以客观量度，“难道叫警察去医院检查早几天前有没有耳鸣？”，又称示威需要用声音引人注意，“难道声音大就等于袭击？”

美国之音：港人示威吹哨子被判袭警罪

2012年香港七一大游行（网：大纪元/看中国配图）

一名去年参与7月1日大游行的香港市民，因在游行期间对着一名警察吹哨子，星期二被判袭警罪成立。有香港人权组织担心，这类案件会变成打压言论和集会自由的工具。

香港法院1月22日裁定，示威人士纪镇基向警察耳边吹哨子，袭击警察罪名成立。裁判官表示，被告故意近距离向警察吹哨子，使得对方感到耳鸣，构成使用非法武力的罪行。

香港人权监察组织总干事罗沃启对美国之音表示，这类案件在示威人士的行为或者意图方面都有很多不确定的因素，这些因素都比较难去判断，因此香港法院在处理这类案件应当非常小心，不然会变成一种打压的工具。

罗沃启又说，香港警方近年来利用不同的方式收窄示威的范围，又利用水马和铁马包围示威人士。

罗沃启说：“我们看到最近的示威活动，警方甚至采用保安区的名义，利用这些扩宽而又没有法律基础的言词，来阻止示威区的人士进入该范围…我们相信警方在处理示威方面看得非常紧，在政治上缺乏一个中立的态度，甚至维护中央的领导人。在李克强或者胡锦涛访港的时候，用尽一切功夫去免除领导人面对示威的尴尬，这些都是让人担忧的发展。”

发起7月1日大游行的民间组织民间人权阵线的王浩贤表示，当时的警察根本没有受伤，示威者只是做了一些没有礼貌的行为，不算是暴力。他又说，事件反映袭击警察的罪名定义太宽，很容易被警方借此打压示威人士。

有不少人权报告书显示，香港集会、言论和新闻的自由度在最近几年每况愈下。另外，香港警方多次被示威组织投诉，警察在示威的场地和安排上加强管制，这些都引发外界担忧。

另外，去年年初，香港苹果日报的前摄影记者被警方指控在采访时袭击保安人员。香港法院去年年底宣判记者无罪，但是香港律政司不满裁判结果，已经向法院申请上诉，并在近日正式向香港高等法院提交上诉文件。

来源:法广 / 美国之音

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。