习近平政治走向如何解套？
中共新任总书记与军委主席习近平，这一段时间以来一直备受关注，尤其是他的政治走向，更是人们关注的焦点。香港媒体报导，“习近平将被中共劣根性吞噬”。也有分析认为，习近平有完全有机会解套。但同时指出，历史给人们的时间已经不多了。
香港《苹果日报》报导，虽然中共“十七大”前，中共党魁江泽民和前中共国家副主席曾庆红，推荐习近平接班，是因为他是个出名的“老好人”。习近平使出浑身解数成为“强势一哥”，但是如果他在改革的大是大非问题上敷衍了事，报导指出，习近平会彻底被积重难返的中共劣根性吞噬，而对中华民族构成的伤害将难以弥补！
时事评论家文昭表示，中共接班人必须具备的要素，在于延续前任的政治路线，并保护他们的切身利益。
时事评论家文昭：“不管谁上台都是要藉助这个体制，为自己和自己家族谋求物质利益，这个是一个比较主要的内容，所以这就是当前中共政治的一个生态，现在习近平之所以能够被选中，是各方面比较能够接受的一个人物，过去他没有什么突出的政绩，也没有看出他有什么魄力，或者有什么主观愿望去改变现实。”
不过，有海外媒体认为，习近平是因为浸透党文化的浓汁，才被元老选中接班的，习近平所受的学校与社会的教育，是中共愚民政策的成果。
报导说，由于中国的政情诡异莫测，即使习近平一直以来奉行列宁式的高度集权路线，表面上异常成功，但是，习近平缺乏一套完整的党政关系网。习近平要迅速树立权威的唯一方法是提出政治、经济改革的撒手鐧。不过报导同时指出，习近平未必有坚持开明路线的勇气。
时事评论员林子旭：“现在全世界的关注点，都被集中到了习近平身上，大家最关注的问题，就是习近平是要保党，还是要弃党的问题，相关的猜想、评论可以说是铺天盖地。”
不过，文昭认为，习近平如果能作出一些顺天应人的事情，也可以得到社会广泛的赞许和肯定。比如废除劳教制度、取消政法委，实质性的推行司法独立，另外，开放言论环境，取消网际网路的封锁，逐步推进言论自由，开放报禁。
文昭：“能够让薄熙来案背后那些内幕得到曝光，都将给体制一个很大的撼动。就包括薄熙来在担任地方领导期间，所做的总总的违法行径，残害人权的举动，就包括薄熙来和他妻子谷开来所卷入的贩卖尸体，和活摘人体器官贩卖这些事情，他即使把这些事实曝光一部分，也能为中国未来和平的转型，注入一个正面的力量。”
目前，薄熙来一案还没有开审，到底能推进多远，文昭表示，习近平在这个事情上，还有选择的机会。但是，历史给的时间已经非常有限了。
另外，也有媒体质疑，习近平是否知道中共目前所面临的危机有多大？
文昭分析，中共高层所得到的信息渠道比较多，他们所得到的具体消息，应该比外界知道的多，应该说他们非常明白现在中国正在发生什么样的事情，严重到什么程度，但是，文昭指出，这不代表他们对当前的形势，能得出一个正确的判断。
文昭：“因为他生在这个体制当中，在这个利益当中，就是他总认为自己有办法，能够让这个体制继续延续下去，他很可能并不能够清醒的认识，共产党的寿命还剩下多少。”
时事评论员林子旭表示，中国的局势到了今天，中共的存亡已经不是习近平所能左右，不管习近平愿意不愿意，中共的灭亡已经成为了中国民众共同的愿望，成为了一种历史的必然，习近平所能选择的，仅仅是在这个过程中正向动还是反向动的问题。
刘源的“不打仗”维护谁的利益？
对于钓鱼岛与南海主权争议，中国要不要打仗？中共官方出现两种声音。中国军方副总参谋长戚建国提出“领土一寸也不能少”。而中共军方总后勤部政治委员刘源则提倡，“确保战略机遇期，战争是最后选项”。刘源的“反战”是出于什么考量?请看以下的报导：
2月4号，中共解放军总参谋部与中国有关部门举行座谈，讨论加强海上斗争和海上安全合作问题。中国军方副总参谋长戚建国提出，“国家核心利益一点也不能损，主权一分也不能丢，领土一寸也不能少。”这段话被外界视为，在钓鱼岛与南海主权争议中向日本与菲律宾的喊话。
然而，同一天，中共喉舌《人民日报》旗下的《环球时报》，刊登中共军方总后勤部政治委员刘源的“学习18大精神辅导报告”整理文章，刘源在文章说，“确保战略机遇期，战争是最后选项。”换句话说，就是以国家发展为重，保证国家战略机遇期的前提是“不打仗”。
时政评论家伍凡：“我想他们在唱双簧，军委主席他不讲准备要打战的话，那你军队要干什么呢？现在日本人已经跟你挑战了，你能不应战吗？这个应战不一定是要去打仗，应战的结果就是把这些将军们的胃口吊起来了，吊起来以后，他又控制不了，他拿刘源出来当挡箭牌了。”
刘源在文章中强调，面对当前最核心的利益，军人确实面临两难，现在最大的目标是要保证“战略机遇期”，而“战略机遇期的前提是不打仗”，起码不打大仗。他还说，中国的经济建设到关键时期，别再因为偶发事件被打断。
时政评论家伍凡：“当这个利益和主权发展冲突的时候，你要顾哪一个，就是换了个假名字的战略机遇期，实际上就是要保护他的党国制度，这是他的根本利益，当你党国制度没有了，你去打仗是为了国家去争取这个小岛回来了，可是你共产党的政权没有了，所以他才不干呢，但是他又不得不说一句话，我是军人，军人的任务就是要准备打仗。”
刘源是前中共主席刘少奇之子，被外界视为“军二代”的代表人物，他主张战争对军人是唯一选项；对国家来说，则是最后选项。
《新唐人》特约评论专家马杰森：“我不觉得任何人想打这个仗，都是在一个边缘上，都在悬崖边上跳舞，没有人想跳下去。只是说跳的过程中，希望能达到自己想要达到的目地，我不觉得这个事情（打仗）是中共的核心利益所在，因为中共他自己谈到，他自己的核心利益本身就是维持这个党最终的领导。”
有报导认为，正因为刘源出身、经历与习近平相同，两人这种关系才使刘敢于公开与习“打对台”，但刘唱反调的出发点与动机并非要使习难堪，两人目标一致，都是为保住中共这个江山在自己手里，“千秋万代不变”。
时政评论家伍凡：“在我看来他是刘源，他是上将，也是太子党，应该是习近平的同路人，那么现在军队里边可能有一批人，一直在喊打，所以他出来写这篇文章，是不是要压这些将军们，因为这里边有一个最关键的问题，就是核心利益和国家主权有矛盾的时候，这个核心利益不是他所讲的发展经济的核心利益，而是党国制度的利益。”
北京独立学者章立凡对媒体表示，习进平打战争旗号令军队，是为抓牢军权，并转移国内矛盾视线；刘源反战是因他非常明白，中共军队腐败不堪，若真与美日开战，必败无疑，故惟有以“保发展”为由反战，“否则甲午之战历史重演，如何交代？”
