罗援少将（资料图）
【看中国记者穆一然综合报导】近日中国军事科学学会副秘书长罗援少将与复旦大学冯玮教授就“罗有否提及要轰炸东京”一事拉开了网络大战，这一网战随罗援开通新浪微博后愈演愈烈，几日之内即吸引逾二十万粉丝。罗少将的微博宣言更是引来无数围观，质疑声浪不止，其个人的家世背景也随之被曝光。
事件起源于一账号为@企鹅之梦的网友20日发布的一条微博，内容是一张日本《朝日新闻》报纸文章的照片。随后，冯玮教授转发并翻译了该条微博——文章标题为“希望朝日新闻的读者了解真实的中国。解放军少将：‘轰炸东京’。‘如果发生军事冲突，将13万在华日人扣为人质’。”数小时后，冯玮发微博称，“中国之大，无奇不有，出几个罗援、戴旭之类狂徒并非不可思议，尽管极端反华的日本右翼军人，也不会发出‘轰炸北京’这种举世震惊的狂言。令我不可思议的是，中国的主流媒体缘何屡屡给这种狂徒狂言提供话语平台？”
21日罗援少将发博文反击冯玮的言论，称“我想问一下冯玮，我在什么时候讲过‘要轰炸东京’这句话？”并表示据与日本驻京记者沟通核实，冯玮转发并翻译的微博不是来源于报纸，而是一家邪教组织叫“幸福之科学”的传单，是日本右翼分子在造谣惑众。在博文的最后，罗援质问冯玮的立场，称“怎么能拿‘日方的宣传’作为‘批评罗援’的‘部分答案’呢？这就是你说的充分论据吗？”
随后，冯玮又发微博回应罗援。冯玮表示，以微博为证，最初看到此言论是在@侯林导演贴出的战略网文章，标题是：《戴旭罗援建议：中日开战就应该轰炸东京》，网络搜索后相关内容见于中华论坛、环球新军事、参考论坛、军事天地……，之后网友@企鹅之梦贴出日方宣传并附言：“授人以柄”@我（发帖时间：2月20日18：35）。另外，冯玮还申明：“我乃一介草民，无缘拜会红二代将军，更无缘亲耳聆听将军教诲，只能从媒体领教罗援将军高论。”
对于罗援提到的“幸福之科学”为邪教组织，冯玮回应道，“对此，我想忠告您，改一改动辄‘扣帽子、贴标签’的习惯。‘幸福之科学’是一个在日本合法存在的组织，有网站和公开出版物，不是‘邪教组织’。若你是日本人，对方将起诉您公开诽谤。”
冯玮在此微博中还强调称，“我称罗援将军‘无知狂妄’，虽言有过激，但绝非无据。”并就罗援近日发表的言论进行了分析。最后，冯玮向罗援将军进言：“作为一名中国人民解放军将军，您当理解‘血性’不是‘血腥’，‘鹰派’绝不是口无遮拦喊打喊杀。您当加强学习，不要再犯上述常识性错误。您当须谨思慎行，在理性正确引导舆论方面，发挥积极作用。”
罗援开通微博 网络战升级
22日下午，罗援的微博开通：“我是罗援，经批准我可以开微博了。这是一个非常重要的舆论阵地，你不发声，别人就发声，甚至冒充你的声音发出一些噪声。还有一些人趁机进行诽谤攻击、造谣污蔑。我们再也不能沉默了，不是在沉默中死亡，就是在沉默中爆发。为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民，我们应该战斗！”
罗援此番宣言随即引来无数粉丝，网友们质问罗援是不是搞错顺序了，“人民应该在首位，而不是某组织”并疑问“为什么而战斗？为谁而战？”对此，罗援微博回应道：“我的回答很简单，在习总领导下，外保国权，内惩国贼，涤荡腐败，振兴中华！罗援此话一出，立即遭到公知们的围堵，网络战进一步升级。罗援也由此晋级到微博时事热搜榜第三名。
陆伟民律师在微博中写道：“致罗援，你在网上宣称‘内惩国贼’，这不是你的事，这是法院的职责。请你记住：‘军人不得干政’是现代文明国家军人必须遵循的基本准则！在美国，别说罗援少将，就连五星上将都不许对政治发表评论，在美国，任何军人不准当议员，更别说从政，除非退役以后。”
学者吴祚来反问道，“请罗将军解释一下，什么是国贼，如果有人将你这样的将军定性为国贼，你服不服，你不服，那你为什么不服？国贼是一顶帽子，想给谁戴上都可以，为什么你不可以戴？中国军队是和平的捍卫者，你这样激发战争狂热，不仅是国贼，还是人类公敌！”
“6688.com”网站创始人老榕这样写道：“第二十条：一、任何鼓吹战争的宣传，应以法律加以禁止。二、任何鼓吹民族、种族或宗教仇恨的主张，构成煽动歧视、敌视或强暴者，应以法律加以禁止。——《公民权利和政治权利国际公约》，中国1998年10月5日签署。自由的基础是不给反人类者自由。军人的职责不是鼓动战争而是保卫和平。请各位将军深思。”
“东土秦火火”更是用长微博向罗援提出十八个问题，内容涉及罗援的将军世家背景、如何晋升将军及与美国的关系。公知们转发的这条微博做了如下总结：“罗援官二代，高喊爱国又爱党；冲上微博要反腐，誓抓国贼斗列强；可惜军职靠世袭，家中六胞两少将，还有弟弟当老总，纽约华荣在西方，可谓家大业又大，海外资产金晃晃；越战畏前逃京城，转悠军校升少将；不知腐已自家生，反腐先把家产亮！”
秦皇岛经济技术开发区工委宣传部部长刘星洪从另一角度上分析道，“罗援将军刚露头说几句话，即遭到网友们的炮轰。这不奇怪，当习惯了坐在‘太师椅’上的惯性思维时，是不大习惯‘站着’的惯性思维的。只有铲除生长‘雷人语录’的土壤，才能够彻底制止其开花结果。从这个意义上讲，如果追究‘雷人语录’制造者责任的话，只有‘土壤’才真正有罪。”
