教育孩子是家庭的大事。李双江未成年的儿子李天一涉嫌强奸罪被刑拘，人们很自然地从李双江的家教中去找塬因，“子不教，父之过”是说得最多的一句话。2011年9月，李天一因寻衅滋事被拘留。当时李双江也是以“子不教，父之过”来表示自责。但是，稍稍深入地了解李双江、梦鸽夫妇对儿子的教育，说他们“不教”似乎并不全然符合事实;说他们教育不当，或者不懂得怎么教育，可能更接近事实。我们不妨通过一些具体的事例接近李双江的真实心态，从中了解李双江家庭教育失败的缘由以及相关的环境因素。
2011年9月，时年15岁的李天一，无证驾驶一辆宝马车，和同伴苏楠在北京海淀西山华府小区门前殴打一对夫妇，并损毁他人车辆。事发后，李双江亲自探望受伤夫妇，并代子道歉：“子不教，父之过……我当兵50多年，真没想到我儿子做出这种事情，这真是违背了我自己的情感，我心里特别痛苦。”“真没想到”，说明李双江并不了解自己的儿子，以为儿子是一个很“正面”、很阳光的少年。本来，儿子的品行，跟老子的军龄有什么关系?但是，李双江在痛心疾首时很自然地说出来的这句话，说明李双江自己觉得两者有关系。李双江是着名的、资深的军队艺术家，音乐教育家，还有其他各种荣誉称号，公众场合惯以“德高望重”形象示人;李双江会不会有一种不知道哪里来的优越感：自己这样优秀的红色的精英家庭，给予孩子的自然都是“正面教育”;“根红”自然“苗壮”。
5岁时，李天一就当上“申奥”形象大使;还扮成红军小战士，随李双江在电视上演唱“小小竹排江中游”。也许李双江以为这样的“红色教育”就能教育出红色接班人了。但是，这些一般孩子得不到的机会，李天一可以轻松得到;所到之处众星捧月的“待遇”，很可能对幼年李天一起了这样的“教育”作用：有个好爸爸，大家都要捧着我。李双江的疏失是：不懂得，他头顶的这些光圈，即使对一个幼儿没有负面作用，也几乎不会有什么正面作用;他没有把自己头顶的光圈与儿子区隔开来，导致李天一误用其父的名气——2011年9月李天一打人后，高喊“我爸爸是李双江”……
老来得子，有些溺爱也是人之常情。李双江曾说：“不能要求孩子样样都会”，多少流露出对孩子不舍得严格管教的心情。其实李天一比很多孩子会得多：会钢琴，会唱歌，10岁加入中国少年冰球队，多次参加国内外少儿冰球比赛。这些专长，对孩子成长来说，其实是可有可无的。但是，一些必须会的，很多孩子都懂得的，李天一都不会、不懂。他不知道自己该守法——不到18岁，就有自己的豪车，还无证驾车;不懂得尊重他人，有点矛盾就大打出手。才15岁的孩子，不到合法驾车年龄就开车，李双江不会不知道，他为什么不制止呢?他会用什么理由来说服自己“宽容”儿子呢?李双江这个年龄的“主流人群”，在他的成长时期，看待人和事的思想方法是：只要主流是“好”的，或者说本质是好的，支流问题就不重要。既然孩子的“主流”是好的，非法开车就是“支流问题”。
甚至，李天一打人事件，在李双江眼里，很可能也是一个“支流问题”。虽然李双江当时自责“子不教，父之过”。但是，后来他“教”了吗?从2011年打人事件至今，李天一的变化有二：一、改名李冠丰;二、行径越来越恶劣，看不出李双江加强教育的迹象。
