习李新政坚持中国模式，号召国民做“中国梦”。有舆论认为，中国模式全是世界丢弃的历史垃圾，中国形象正在发生全球性恶化。香港评论员则呼吁香港不能跟内地融合。
北京召开的“两会”，并没有带来一些人期待的变化。耗资巨大的会议，主题仍旧是绝不走西方政治体制的“邪路”，坚持中国共产党的绝对领导，否定普世价值，高举中国自创的政治模式。任教耶鲁大学的著名经济学者陈志武不久前出版《没有中国模式这回事！》，论证中国是搭上了全球化的列车才骤然致富的。
台湾《苹果日报》借用此书名发表社论，指出中国所走的全是早已存在的老模式，没有一样新模式。“经济上，中国走的原始资本主义、权贵（裙带）资本主义、国家资本主义等，全是欧洲已丢进历史垃圾桶的烂货。国际关系与外交上也没什么新模式，只是传统帝制中国的‘天朝主义’”，“政治方面，现在中国走的是‘开明专制’那一套。既是部分中国传统政治的再现，也在西方有悠久历史的统治模式，像是普鲁士的腓特烈大帝；也是马克思所指出的东方专制主义”。
社论还说，“两会”期间各位领导都大谈实现“中国梦”：人民当家作主、依法治国、坚持人民主体地位、扩大人民民主、建设服务、责任、法治和廉洁政府云云。“但这些漂亮的口号一碰到横扫千军的‘坚持党的绝对领导’，立即破功，全部成为假话、大话、空话。到底是人民主体地位大，法律大还是党大？不问可知”。社论说，对习李怀抱幻想的改革派，两会之后都“中国梦醒”而挫折沮丧了。
外宣不如做实事
很多中国人以为中国经济强大之后，中国在世界上的负面形象会有所改善。皮尤研究中心(Pew Research Center)的全球态度调查(Global Attitudes Project)及BBC所做的民意调查显示，中国名声在全球范围内恶化。近十年来，欧洲公众对中国的评价是全球最负面的，但如今，美国和亚洲对中国的负面评价赶上了欧洲。
乔治·华盛顿大学政治学和国际关系教授沈大伟(David Shambaugh)在《纽约时报》发表评论指出，尽管中国形象的恶化可能是全球性的，但在不同地区，原因各不相同，或是中国巨大的贸易顺差直接和间接地导致了本地工作岗位流失，或是中国的军事现代化和在亚洲的耀武扬威，或是中国空前的网络黑客行为新现象，或是中国国内的人权状况恶化的老问题。
沈大伟指出，“在这些不满中，许多抱怨的根本原因，是中国不透明、腐败丛生的威权主义政治制度以及商业行为”。
目前，中国正在大举花费数以十亿美元计的资金，开展对外宣传。沈大伟，中国更应该从实质上应对其外交政策受到的批评，而不是条件反射式地驳斥，或者用令人难以信服的公关行动来回应。“它应该采取措施停止黑客行动；开放市场并减少贸易顺差，同时限制为对外投资和出口提供的补贴；保护知识产权，批准并遵守联合国《公民权利和政治权利国际公约》，这一公约规定成员国有义务保护个人自由”，“在外交政策方面，中国应该遵循《海洋法公约》，参与国际协商来解决南海争端，通过协商与日本就争议岛屿达成和解，并向朝鲜和伊朗施压，要求它们终止各自的核计划”。
香港千万别跟内地融合？
香港《信报》特约评论员练乙铮因撰写批评文章，被特首梁振英以控告诽谤，一夜之间成为新闻人物。练乙铮近日接受《信报》记者专访，斥责梁振英上任后连番犯错，能力备受质疑。并认为“中港融合”根本是错误，只会冲击“一国两制”，对香港发展无益。
香港拒绝融入
练乙铮认为，“自由行”政策背后的政治原因是“中港融合”，他认为这个政治理由既是由中央赋予，亦为梁振英带来原罪。“我们无人会反对中港方面可以取长补短、互相协调，不过要做些有利的事。香港和大陆不能融合……中港之间有不同的制度、不同的价值观、不同的基本假设、不同的终极关怀”，楚河汉界，不能混淆。
但是，练乙铮谈分析说，因为北京是一个“一元化概念”的政府，“岂能有不同制度在他脚下”？“一国两制”只是最初碍于形势的妥协，最终都会迈向“一国一制”。
一直有传中央会加紧对传媒限制，练乙铮认为这是必然发生的事，而且亦观察到内地已多投放资源，搞新的传媒力量。“但问题不是他们（中央）没有喉舌、没有渠道。《文汇》、《大公》由他们控制、政府新闻处由他们话事，一旦有新闻发布会，全港记者前仆后继的来”，但是，“就算用强硬招数打压传媒，作用有限”。“这个年头都是要讲道理，今天不是有权力便有一切的时代”。
（原题目：中国模式的“梦”）
