1994年冬、1995年春两次摄入致死剂量的重金属铊盐，使得朱令的智力、视觉、机体和语言功能留下永久的严重后遗症。（看中国配图）
4月26日，朱令铊中毒事件在网络上再次引起人们关注。在北京市公安局官方微博@平安北京所发的微博下，网友们纷纷留言要求重启调查朱令案。
26日上午11点43，@平安北京发布了一条与“朱令案”完全无关的“关于西城区大型医院内抓捕违法倒号的号贩子行动”的微博，其回复量猛增至几百条，而内容则几乎都为网友们“重启朱令案”的要求。在网络舆论一边倒的情况下，北京市公安局的应对措施则为删帖。
据IBtimes中文网观察，从14：50到15：35，在这45分钟之内，回复的数量就由70余条增至1000多条。不过，等到IBtimes中文网15:38再刷新页面时，回复数就被删到了301条。
网友@一毛不拔大师25日在微博上贴出了他对朱令案件所了解的疑问列出来，并提及了北京公安局官微。
他提出了6个质疑。其中对于警方的办案方式，他写道：“我请问@平安北京，北京市公安局最迟在1995年5月份接到报案，按上述情况确定嫌疑人很容易，为什么按照嫌疑人自述你们两年后1997年才盘问她？这样一个轰动的重大刑事案件，按唯一嫌疑人自述被盘问8小时候放人，请问这合乎警方办案常规吗？”
在2005年，朱令案嫌疑人孙维在天涯上发帖《孙维的声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，称自己爷爷在1995年12月9日去世，她第一次也是唯一一次的询问是在1997年4月2日，因此否认自己的爷爷向高层领导求情。
@一毛不拔大师在微博中对这个细节也提出质疑。“警方在1995年5月就应该推断出嫌疑人是谁，嫌疑人自己说的理由和时间表，应该被解释为在其爷爷在世时警方根本无法正常去盘问嫌疑人，知道他去世一年多后才盘问，也仅仅八小时就放人。对于我来说，孙维自述的情况恰恰证明了此案受到严重干扰。”
这条微博受到网民的关注，目前转发量已经超过一万。
对于这个十九年没有破解的悬案，人民日报官微4月26日也转发中央电视台2006年报道朱令案的节目。在微博中，人民日报官微写道：“19年前究竟发生了什么？幕后黑手是谁？朱家最大的心愿，就是争取案件侦破和结果信息公开。”
（原题目：朱令案因复旦投毒案重出海面 网络舆论沸反盈天）
