今年5月6日莫斯科反政府集会中，示威者为被捕关押的反对派人士募捐。
莫斯科 — 俄罗斯当局最近对非政府组织的打压行动导致人权活动人士的工作环境急剧恶化。在莫斯科最近举办的一场讨论会试图解释今天的俄罗斯人权活动是否将倒退回前苏联时期的持不同政见运动，以及这两者之间的联系。
*打压NGO 人权人士将成持不同政见者*
在已故的诺贝尔和平奖得主萨哈啰夫诞辰92年之际，位于莫斯科的萨哈啰夫中心几天前专门举办了一场有关前苏联持不同政见运动和当今的俄罗斯人权活动之间的联系的讨论会。讨论会的参加者者认为，针对非政府组织的打压行动使俄罗斯人权活动人士的处境变得非常艰难，俄罗斯的人权活动在多大程度上将返回苏联时代的持不同政见运动，目前的人权活动是否更像前苏联的持不同政见运动，以及前苏联持不同政见运动的经验在多大程度上将能帮助今天的俄罗斯人权活动，在今天俄罗斯政治气候下，讨论这些议题具有重要现实意义。
今年春季莫斯科反政府示威中，一名示威者谴责当局打压监督选举的非政府组织“戈洛斯”。
俄罗斯人权活动人士，知名记者斯维托娃说，打压非政府组织，实施“外国代理人法”等，这使俄罗斯的人权活动都变成了非法活动，人权活动人士也将因此成为持不同政见者。
*环境更险恶 普京体制不如苏共政权？*
斯维托娃说：“几乎所有参加反政府抗议活动的人士目前都面临非常大的危险，他们有可能在今天，或是明天，在任何时候被逮捕，被软禁，非政府组织也可随时被关闭。与苏联时代的持不同政见者不同，目前的反对派和人权人士完全无法指望能获得西方的支持和保护。”
斯维托娃说，根据苏联法律，当时对持不同政见人士判刑最高只能是7年，接下来就是流放。这期间许多持不同政见者被驱逐国外，或是同在西方被捕的苏联间谍交换出国获得自由。但因为积极参与政治生活，批评普京的俄罗斯前首富霍多尔科夫斯基在监狱中已经被关押9年多，从这个角度看，普京体制比苏共当局更坏。而反对派和人权活动人士今天的处境更加险恶。
*两个时代法庭记录非常相似*
斯维托娃的父亲在苏联时代曾是持不同政见者。斯维托娃把当年审判她父亲以及今天审判俄罗斯反对派人士，比如朋克乐团“造反小猫”的法庭记录相比较后认为，这两个时代的法庭记录都及其相似。斯维托娃说，苏联对持不同政见者的审判由苏共政治局决定审判结果。目前俄罗斯的一些重要政治审判结果也是由领导人做出最后决定。
斯维托娃认为，苏联时代审判政治犯时法庭中坐满了身穿便衣的克格勃特工，外人很难入场。目前俄罗斯的政治审判都能公开，许多人能进场旁听，但本质上这两个时代的政治审判的区别并不大，因此，如同许多人仍然称赞斯大林，许多领域又能看到苏联的许多痕迹一样，俄罗斯正倒退回苏联时代。
*公民社会壮大 不同于苏联时代*
斯维托娃认为，唯一能让人感到有些欣慰的是，苏联时代的持不同政见运动仅局限在非常小的一群人里。但今天的俄罗斯人权活动却以正在壮大的公民社会为基础，支持者非常多，这使当局无法彻底禁止人权组织的活动。
前苏联持不同政见者，目前是俄罗斯人权研究所所长的戈夫德尔比斯维托娃更乐观。他认为，俄罗斯社会这20多年来变化巨大。人权人士现在可以根据现有法律去监狱中监督那里的人权状况。甚至有国会议员提出大赦目前被关押的反对派人士，这些在苏联时代无法想像。
*相比过去有进步 当年经验今天有用*
戈夫德尔说，苏联时代的持不同政见活动在很大程度上都已良知为基础，都把注意力集中在当时被捕的极少数持不同政见者身上。但今天的人权人士可根据法律至上的原则捍卫除了反对派之外，与自己的意识形态和价值观念不同的社会上更广泛的群体。
戈夫德尔说，当年参加持不同政见运动的都是一些知识精英。但今天参加俄罗斯人权活动的人士来自包括工人，蓝领阶层在内的各个领域，这些都是巨大进步。
俄罗斯公民社会在发展。今年5月1日莫斯科反政府游行示威中的各种不同的政治和社会力量旗帜。
但戈夫德尔认为，苏联时代持不同政见运动积累的许多经验，比如收集当局从事政治迫害的信息，然后再把这些资料公诸于众等做法在今天普京政府加紧打压人权组织和反对派的背景下显得更加有用。
*人权活动更专业化 影响决策但怕被利用*
萨哈啰夫中心负责人卢卡舍夫斯基反驳了目前西方不重视和不支持俄罗斯人权活动的观点。他认为，从前苏联的持不同政见运动到今天的俄罗斯人权活动，在2000年初时发生了本质的飞跃。那就是大批专业人士，象律师，记者等纷纷加入到人权活动中，这使俄罗斯的人权活动变得更加专业化。在这一基础上，俄罗斯人权组织可以在可以在平等的基础的上同当局展开对话谈判，并影响当局的决策。
但参加讨论会的一些人士认为，当年持不同政见人士根本无法同苏共政权合作。在叶利钦时代，人权人士曾同当局合作。但许多人权人士对是否应同普京政府合作持非常谨慎的态度。他们认为，普京体制比一些人当初想像更加狡诈，同当局有合作经验的一些人权人士都有被出卖和被利用的感觉。
*切断资金 人员流失 面临新挑战*
来自俄罗斯反对派的人权活动人士巴拉巴诺夫在发言中说，当局现在切断对非政府组织的外来资助，这可能导致专业人员大批流失，这将严重影响俄罗斯人权活动的专业水平。
巴拉巴诺夫说：“正如苏联解体后的90年代初和2000初一样，目前许多专业人才，比如一些年轻有为的律师都面临选择，在没有财政资助的情况下，他们是否应继续留在非政府组织或是人权机构内。因为这些人需要考虑自己的生计和事业前途，这是个非常现实的问题。”
*前景悲观*
一些俄罗斯人权活动人士对未来的前景都很悲观。一名发言者说，当局对非政府组织的大规模检查时，要求许多非政府组织出示各种各样的莫名其妙的文件，其实就是找藉口关闭这些组织。
苏联时代的持不同政见者，曾是萨哈啰夫的助手，目前是俄罗斯捍卫人权运动领导人的帕诺马廖夫说，在当局的打压下，他不排除俄罗斯的人权活动未来将全部停止的可能。
前苏联持不同政见者，俄罗斯捍卫人权运动领导人帕诺马廖夫在去年夏天的莫斯科反政府集会上发言。
帕诺马廖夫说：“最坏的情况将是，我们将丧失活动场地和办公室，我们将呆在自己的公寓住宅中，这就如同苏联持不同政见者一样。新闻发布会也只能像苏联时代那样邀请记者到我们的住宅中召开。当然走这条道路将使俄罗斯完全被孤立。”
*持不同政见源于体制 组建公民反抗力量*
苏联的持不同政见运动诞生在上个世纪的60年代，主要起源于一些知识界人士对苏联入侵捷克斯洛伐克和镇压布拉格之春的不满。但也有人认为，最早应追溯到苏共镇压1956年的匈牙利革命引起苏联知识界反弹。前苏联的持不同政见运动也来源于体制之内，比如著名持不同政见者萨哈啰夫就是苏联氢弹之父。
俄罗斯人权研究所所长戈夫德尔认为，苏联持不同政见运动的最大贡献就是组建了针对共产党政权的公民反抗力量。
原标题:普京铁腕下俄罗斯人权运动会否“一夜回到前苏联”？
