郭美美事件引发中国民众对慈善事业产生信任危机.
【看中国2013年06月14日讯】在中国大陆，舆论一直要求重新调查郭美美案。但中国红十字会社监委周三表示，由于仅有两名委员赞成，该提案被否决，引发民众不满，质疑社监委的组成及公正性。有评论认为，这说明官办中红会确实与郭美美有复杂关系，只有建立真正独立的民间慈善机构，中国慈善业才能赢得民众信任。
在雅安地震募捐时再遭遇信任危机的中国红十字会，此前曾传出将重新调查郭美美。事件其后一波三折。直至周三，有媒体引述红会社监委委员王永表示，在9日的年中会上，社监委讨论了重查郭美美事件的提案，并进行了表决，但16名成员中只有刘姝威和王永两名委员赞成。最终，该提案遭到了否决。
部分反对该提案的委员认为，既然联合调查组已于3月31日公布了调查结果，认为郭美美的资产和红十字会与公众捐款无关，就没有必要在没有新的证据下重新开展调查。
消息一经传出，立刻引发民众热议，网民“滨纷岁月”说：郭美美事件必然是一场不寻常的事件，一个能让众多社监委员不敢投票重查的郭美美，其能量和背景自然不同寻常，不论其传言之中有多少是真的，但从社监委这个举动中已经可以看出。网民“湖北洋洋”则说：是否重新调查郭美美事件不是社监会说了算，应该是人民说了算。这里面的猫腻太大了，这一事件是在挑战人们的价值观。
原河北电台编辑朱欣欣周四接受记者采访时表示，社监委员投反对票或许是担心惹祸上身，但重查郭美美的提案被否决会进一步加深民众对红十字会的不信任。
“之所以这些人要投否决票，他（们）很害怕会牵连上自己。大家完全有理由相信它（红十）和郭美美之间的关系很复杂的，是扯不清的。这个事情本来已经暴露出来了，它还是捂着盖着，只能是很愚蠢，更是造成大家对它的不信任，而且进一步对它今后的慈善事业带来种种困难。”
此外，也有不少人质疑红会社监委与红十字会之间的关系。红会社监委于2012年12月7日成立，16名成员均由红会出面邀请，包括迟福林、俞可平、王振耀、白岩松、王永、邓国胜、吕红兵、刘姝威、陆正飞、张勇、杨团、金锦萍、郑静晨、袁岳、黄伟民、翟晓梅等各界人士。虽然该社监委以第三方身份对中国红十字会有关工作进行监督，但红会为其开展监督活动提供必要的经费保障。
新浪微博认证为“知名时事评论员”的网民“落魄书生周筱赟”曾于社监委年中会的前一天，在各个微博、网站发帖，揭露社监委中的9名成员都与红会有直接利益关系，超过一半。包括与红会合办“中国品牌节”商业活动的王永，承接红基会项目评估的王振耀，曾任红会筹资工作委员会委员的邓国胜等。然而，该微博发出一小时后，就遭到了全面删除。他随后发微博质问道：红会社监委你们到底在怕什么？明天社监委偷偷开会，拒绝媒体旁听。
社监委秘书长黄伟民周三表示，社监委正筹划准备相关事宜，撇清与红会的利益关系。而几位被质疑的委员不会离开社监委。社监委周五将召开委员会会议和新闻发布会，被质疑与红会有关联的委员将各自对公众作出解释。
但有民众表示，现在再说什么都是越抹越黑了。网民“花开在眼前的乐园”说：你们查或不查，其实没有什么意义，反正我们不会在。
维权律师唐荆陵周四向本台表示，由于红会的官办性质，令社监委的监督形同虚设。
“因为它（红会）不是属于独立的民间机构，他们在运作上直接照抄了共产党那一套，自己监督自己这一套。所谓的监督委员会，跟他们实际上是直接的利益受益人，那么作为受益人不可能监督自己。我的看法, 就是要抵制它，包括不给它捐款，不参与它的活动。最终来讲，只有这样的机构彻底垮掉之后，民众才有空间去建一些真正的慈善机构，这样的机构，它在运作上才会相对健康。”
