麦齐光（右）曾景文（左）被控串谋诈骗等6项罪名全部成立（图：苹果日报/看中国配图）
【看中国2013年06月25日讯】获得梁振英赏识提拔为发展局局长的麦齐光，以及现任路政署助理署长曾景文，被控串谋诈骗等6项罪名，经审讯后被法官裁定罪名全部成立。法官陈仲衡24日斥责两人供词完全不可置信，认为两人存心误导政府骗取租津。有关两人的刑期，法官将押后至8月8日宣判。
出任发展局局长才12日就被揭发丑事下台而有“最短命局长”之称的麦齐光，以及同在政府任职的多年好友曾景文，目前尚未表明是否会提出上诉，但辩方律师在法庭上透露，麦、曾两人将会在宣判当天向法院求情，并愿意交还欺诈所得合共的70万元港币连同利息。
由于麦、曾所涉及的“对租”交易，在十多二十年前的高级公务员和大学教职员圈子相当普遍，有学者撰文呼吁政府应采取坦白从宽态度，以免一群违规的高级公务员终日惶恐不安，甚至被人“胁持”，影响政府的正常运作。
所谓“对租”交易，即麦齐光和曾景文两人分别以妻子名义购买住宅，然后租住对方的单位，以获得政府的房租津贴。但麦、曾两人的所谓“对租”，其实就属子虚乌有，法官认定两人根本就住在自己买下的住宅，但讹称租住对方单位。
法官认为麦齐光及曾景文于1985年分别买下北角城市花园21E及22E单位后，在1990年根本没有“互换”单位，更从没订立信托声明，辩方证供更有多项前后矛盾。
麦、曾虽为香港大学校友，但法官认为买卖楼宇是重大的投资决定，即使两人是朋友，亦鲜会与对方交换单位，更遑论让对方保留出售单位所得的金钱，而且两人申请租津时所提交的租约上，21E、22E单位业主一栏均“有默契地”填上麦、曾两人的妻子，又填上具误导性的地址。法官说，公务员租物业并不犯法，但两人刻意隐瞒业主身分，是由于他们有不诚实的意图。
法官相信，麦齐光、曾景文实为22E、21E的真正业主，两人明知在所居住的单位有财务利益，仍申请租津，存心欺骗政府。法官又认为，两人与家人住在自己拥有的单位内，装修等费用均可花在自己的单位之上，故两人并非如辩方所言，没有诈骗政府的动机。
经济学博士林本利在报章上则撰文指出，过去已有不少高级公务员及大学教职员，因为违反租屋津贴规定，向政府及大学作出虚假声明，隐瞒本身是租住单位的真正业主，后来被揭发和定罪，“类似麦曾二人的情况，相信不是个别事件，若果政府及大学仔细查核记录，相信会找到大量违规个案”。
林本利表示，涉及违规的往往是类似麦齐光和曾景文般十分相熟和要好的同事。他们一旦反目成仇，其中一方可能借此要胁另一方，苛索金钱，或者要求给予晋升机会。故此，公务员事务局不妨考虑寻求律政司意见，看看能否容许过去违规的公务员，主动投案和退还津贴（加上利息），以换取减刑。这总好过让一群违规的高级公务员终日惶恐不安，甚至被人“胁持”，影响政府的正常运作。
