【看中国2013年07月09日讯】据《新京报》报导，北京检方7月8日通报称，李天一等5人涉嫌强奸一案，已由海淀区人民检察院依法向海淀法院提起公诉。律师认为，根据受理案件的海淀法院级别判定，5人可能会被判15年以内。
关于李某之外的其余4人身份最近才对外公布。官方报导称，涉嫌轮奸的五名嫌疑人中，年龄最大的生于1989年，其余4人都是90后，但均已超过16岁。根据《刑法》第17条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
此外，犯罪嫌疑人中有三人为北京籍（含李某），分别来自海淀区和东城区，其中包括此案中唯一的一名成年人王某（东城某公司职员），以及北京某中学的一名学生。另外两名涉案人员为籍贯长春的魏姓表兄弟，均未成年。
2013年2月，李天一等五人涉嫌轮奸杨姓女子的新闻曝光后，公众对李天一的年龄是否如官方媒体所述只有17岁，表示质疑。但中国官方的报道中，并未提供检方怎么核对李天一真实的年龄，也未对此举出有力证据。
旅居加拿大的新闻评论员姜维平先生星期一接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，李天一所居住的城市北京和一般小县城不同，在这样一个大城市要任意改变年龄比较难。但是，姜维平说，民众对李天一年龄产生的质疑也不无道理，要做到清者自清，中国的司法就需要透明独立。
“最主要要司法独立，法官检察官出于公心能够论证、仔细研究，因为此案涉及个人隐私，本来就不透明，有些事情不能拿到桌面上来，不要被社会舆论推着前进，而应该走法制轨道比较好。”
北京维权律师唐吉田则认为，中国大陆的民意还不足以绑架司法公正，因为只有在网络微博等一些新兴的“自媒体”上，才会有民众对特权阶层践踏法律、伪造真相等表示质疑的声音。唐律师说：
“但是真正的传统媒体，比如广播电视、报刊杂志都完全掌握在官方手里，正常的社会，法律和舆论之间是要有距离的，但是在中国这样一个环境下，一个案件要是没有舆论适度跟进和关注，在一个暗箱中操作，很有可能是对官一套标准对民一套标准。”
8日晚，被害人的律师未发微博称他曾被通知去检察院查阅卷宗，但最后被告知“因故取消”。
北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华8日表示，根据受理案件的海淀法院级别可以判定，5人可能会被判15年以内。其次，易胜华分析认为，海淀检察院认定5人涉嫌强奸罪且系轮奸，那么按规定，如果轮奸则是10年以上的量刑。
