清华大学教授胡鞍钢在官媒发表文章《人民社会为何优于公民社会》（网络图片/看中国配图）
【看中国2013年07月20日讯】清华大学教授胡鞍钢在官媒发表文章《人民社会优于公民社会》，称中共领导下的人民社会是和谐社会，是“中国梦”最大动力，而中国梦优于“美国梦”、“欧洲梦”，网友吐槽：胡为当国师写就“马屁文”。
7月19日，清华大学教授胡鞍钢在官媒《人民日报》海外版上发表文章《人民社会优于公民社会》。文章称：“人民社会是中国的重大理论创新和实践创新。与西方公民社会相比，人民社会更具优越性。人民社会的领导者是中国共产党，根本特征是和谐社会；13亿人民共建、共享的人民社会，是实现伟大复兴的社会基础，是实现‘中国梦’的最大推动力”等，因文章中对习近平早前提出的“中华民族伟大复兴”、“中国梦”等进行直白的”讴歌”，此文一出立即招致网友”板砖”无数，认为这篇文章和此前官方学者”反宪”套路一致。
多位网友抛出“请组织批准我为人民”博文；微博网友“Starknight”表示“人民是个政治概念，差不多等于剔除了异己分子的公民。人民社会的风险在于，任何人都可能被站到人民的对立面去”；经济学家赵晓评论道：“在攻击完宪政后，现在又有人开始攻击公民社会。公民和人民一字之差，有何本质不同？答案便是：这世上无人可以自称人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剥夺每个人的公民权，如此不仅抢西瓜、抢民企、抢尸体天经地义，而且可以一代代一直抢下去--而你，休想反抗！”；中国新媒体人北风也认为官方学者”反智无底线。”
“人民代表”很统一
胡鞍钢现为清华大学国情研究中心主任、清华大学公共管理学院教授、博士生导师。近年常有“主旋律”作品问世：2011至2012年间，发表《人间正道》、《2030中国：迈向共同富裕》、《中国：创新绿色发展》；2012年他还围绕着中共十八大主题，撰写了17篇国情报告；2013年，他的代表作为《中国集体领导体制》《中国集思广益型决策》《中国式共识型决策》，此篇《人民社会优于公民社会》再将其推至“顶峰”。中国学者吴祚来总结道：“胡鞍钢的一篇论文还不及我的小微博论证充分，人民社会优于公民社会，人民听党的，但公民们要党听选票的，用选票决定执政党与最高领导人，所以公民社会是个坏社会，不听党妈的话，不是好孩子们。”
旅居荷兰的独立评论人立里向德国之声表示，胡鞍钢及其它类似的御用学者文章，大抵是捕捉中共高层意识形态动向而成。在这篇文章中，胡鞍钢炮制了一个新的词语“人民社会”：“根本就是新造了一个词‘人民社会’，通过捏造新概念的方式编造意识形态的语言，象《1984》（英国左派作家乔治.奥威尔在上世纪40年代出版的政治寓言小说）中的‘NewSpeak’就是通过编造新话来说一套理论，完全脱离逻辑和常识，因为他自己定义了新概念，就完全可以随心所欲的说了；其实他文章中的社会主义社会也不是真正的社会主义社会，他突出的是党，那其实不是全体人民。”
“人民社会”很和谐？
采访最后立里也隔空向胡鞍钢喊话，作为清华名校学者，写这类文章在基本逻辑的基础上，也要有常识，像“人民”、“社会主义”甚至“共产党”等概念皆来自西方，他将中国与西方割裂时，无论从学者学识、还是风骨，其形象尽失。
（有删节）
